融资性信保业务风险-的相关资讯
[信保监管漫谈之四：融资性信保业务保后管理操作指引]
[环节首尾相接，共同围绕保后各阶段风险识别与控制这一中心目标展开。与传统险种相比，融资性信保业务受履约义务人还款能力和还款意愿的影响，风险更为复杂多变，超赔可能性更高；对于已经承保的履约义务人中意愿和能力]
[信保监管漫谈三：融资性信保业务保前管理操作指引]
[监管制度框架宣布建成，融资性信保业务正式步入稳健发展阶段。纵观《融资性信保业务保前管理操作指引》（以下简称“保前指引”），我们发现与银行业信贷管理的很多相似之处，尤其在对履约义务人身份及风险的识别、量化、]
[非融资性信保的出路]
[主体风险分为B端和C端，风控的重点应放在识别与防控B或C的履约、支付等能力与意愿，与融资性信保业务判断B或C的还款能力与还款意愿的方法论相通，但要更进一步地结合对具体场景、交付、货物流通等风险的判断，]
[监管再“喊话”融资信保：个别公司1-4月增幅超200％]
[6月2日，从业内人士处获悉，银保监会财险部近日向各财险公司下发《监管提示函》，再度强调融资性信保业务风险，要求各财险公司严格执行新规，谨慎开展新増业务。 《监管提示函》显示，根据非现场监管监测数据，]
[银保监会：险企不得将五大融资业务纳入信保业务范围]
[近日，中国银保监会就《信用保险和保证保险业务监管办法（征求意见稿）》向业内征求意见。（下称《办法》）。此次《办法》共五章38条。其中，在经营范围上，《办法》规定，保险公司开展信保业务，不得承保以下]
[信保监管漫谈一：信保业务监管暂行办法]
[基础上与时俱进，进一步完善形成《信用保险和保证保险业务监管办法》（下称“监管办法”），并配套发布《融资性信保业务保前管理操作指引》（以下简称“保前指引”）和《融资性信保业务保后管理操作指引》（以下简称“保]
[信保业务2.0：组织机制设置 | 信保系列谈之二十]
[容易导致系统风险。综上分析，我们认为信保业务的规模发展必然要走总部直营道路，强化总部在产品设计、客群选择与准入、展业方式、统一风控与最终决策、贷后催收等信贷全流程的统筹和主导作用，分支公司则定位于直营]
[信保业务2.0：资方的战略选择 | 信保系列谈之十九]
[增信和风险承担或缓释环节，必须绑定放贷资质方能形成放贷闭环，因此，选择合适、适配的放贷机构（也称为放贷资方）是融资性信用保证机构主动开展业务的必修课。保持敏感的市场触角有风控能力的资方始终是稀缺的，总有]
[信保业务2.0：场景风控与量化风控 | 信保系列谈之十八]
[高声谈公众号进门右转），以融资信用为投保标的的信保机构通过为次级客户提供增信参与到信贷产业链条中，提高了信贷、保险的普惠性。当前，信保业务的风控手段与信贷业务的高度一致，因此，对新形势下互联网信贷业务的]
[信保业务2.0：客群定位及价格管理 | 信保系列谈之十七]
[担保，与银行的增信效果类似，就融资性信保业务来说，其必须与银行贷款产品结合方能构成信贷闭环。对于很多信贷需求场景来说，如果具备同等风控能力，银行完全可以自行承担贷款风险完成放贷闭环，此时的信保业务变得]