信保系列谈-的相关资讯
[信保业务2.0：组织机制设置 | 信保系列谈之二十]
[2.0：客群定位及价格管理——信保系列谈之十七》中主观分析过原因可能有三：一是政治经济体制不同，二是人性及对待风险的看法不同，三是商业契约精神和法治完善程度不同。以上原因导致中国人对保险的需求刚性远弱于对]
[信保业务2.0：资方的战略选择 | 信保系列谈之十九]
[对某一领域感兴趣但缺少风控能力的低成本资方，而为这些资方提供可控风险手段是信保的商业本质和存在的现实基础。另外，不同资方在风控尺度、放款体验、资产规模供给、目标客群选择等方面差别较大，一家资方无法满足]
[信保业务2.0：场景风控与量化风控 | 信保系列谈之十八]
[【图片】作者：高声谈 来源：零壹作者专栏以融资性信用保证险为主体的信保行业自2017年的迅速发展得益于我国互联网消费贷和汽车金融市场的快速崛起（详见《我国信用保证险的现状——信保系列谈之二》，]
[信保业务2.0：客群定位及价格管理 | 信保系列谈之十七]
[【图片】作者：高声谈 来源：零壹作者专栏前文中我们探讨了信保业务2.0的行业及领域选择、产品定位与设计、牌照的价值以及在当下金融供给侧改革过程中的结构性机会。我们也曾讨论过信保的本质——第三方]
[内贸险是小微企业信保业务的必选项 | 信保系列谈之十六]
[小额、分散、循环授信”产品形态满足小微企业主日常经营资金周转需求。 国内贸易信用险是信保业务切入小微贷款的优先选项 无数案例告诉我们，供应链金融是“纵切”打法中最为成功的商业模式，其以核心企业信用]
[信保2.0：流量之痛 | 信保系列谈之十四]
[【图片】作者：高声谈 来源：高声谈公众号笔者在上篇文章《新零售的本质：流量与变现》通篇讨论了线上流量的特点与本质，而保险传统险种以及信保业务的流量现状如何？信保的 to C 业务，能否像新零售]
[信保2.0：牌照的价值 | 信保系列谈之十三]
[【图片】作者：高声谈 来源：高声谈公众号笔者持续看好信保行业的发展，在上篇文章《信保业务2.0：信贷供给侧改革的下个风口——信保系列谈之十二》中阐述了部分原因。从监管环境看，P2P市场出清、]
[信保业务2.0：信贷供给侧改革的下个风口 | 信保系列谈之十二]
[【图片】作者：高声谈 来源：高声谈微信公众号在笔者上篇文章《信用保证险的下个风口——信保系列谈之九》中谈到，消费金融信贷市场供给侧改革蕴含大量结构性调整机会，而信保业务的牌照价值远未挖掘，发展潜力]
[信保业务的场景选择与产品设计 | 信保系列谈之十]
[【图片】在笔者上篇文章《信用保证险的下个风口——信保系列谈之九》中我们谈到，消费金融信贷市场供给侧改革蕴含大量结构性调整机会，而信保业务的牌照价值远未挖掘，发展潜力十分巨大。信保企业如何把握消费金融]
[我国信保之痛：周期性收缩 | 信保系列谈之六]
[信保系列谈之二》）。然而，信保行业似乎又一次踏入历史的奇怪车轮——再次陷入停滞与回调周期：2020年保费收入与2019年持平，预计2021年将出现负增长。同样的情形还出现在2008-2009年、]