为您搜索到11587条结果

信之威-的相关机构

机构名称: 信之威
杭州
运营机构:杭州信之威信息技术有限公司
  • 机构分类: 其他
  • 机构背景: 民营
  • 主营业务:--
  • 注册资本: 151.8842万人民币

<<<点击查看更多搜索结果>>>

信之威-的相关资讯

[智能商砼物联网系统信之威完成数千万元种子/天使轮融资]

[零壹智库] · 2021年9月17日

[9月17日讯,商砼行业数智化基础平台服务商信之威近期完成天使轮融资数千万元。投资方为百度风投、六脉资本。本轮融资用于业务市场开拓与产品研发信之威以客户层、物联层、服务层构成了智能商砼物联网系统。系统]

[信保2.0:流量之痛 | 信保系列谈之十四]

[高声谈] · 2022年3月14日 · [高声谈]

[【图片】作者:高声谈    来源:高声谈公众号笔者在上篇文章《新零售的本质:流量与变现》通篇讨论了线上流量的特点与本质,而保险传统险种以及信保业务的流量现状如何?信保的 to C 业务,能否像新零售]

[我国信保之痛:周期性收缩 | 信保系列谈之六]

[高声谈] · 2021年11月22日 · [高声谈]

[2014-2016年。为何我国信保业总是“重复踏入同一条河流”?导致我国信保周期之痛的深层原因是什么?解答好这个问题,对当下的信保行业意义重大。以保险逻辑做信保,业务发展大起大落信用保证险业务在财险公司中是]

[信保监管漫谈之四:融资性信保业务保后管理操作指引]

[高声谈] · 2023年2月20日

[环节首尾相接,共同围绕保后各阶段风险识别与控制这一中心目标展开。与传统险种相比,融资性信保业务受履约义务人还款能力和还款意愿的影响,风险更为复杂多变,超赔可能性更高;对于已经承保的履约义务人中意愿和能力]

[信保业务2.0:组织机制设置 | 信保系列谈之二十]

[高声谈] · 2022年6月13日 · [高声谈]

[2.0:客群定位及价格管理——信保系列谈之十七》中主观分析过原因可能有三:一是政治经济体制不同,二是人性及对待风险的看法不同,三是商业契约精神和法治完善程度不同。以上原因导致中国人对保险的需求刚性远弱于对]

[信保业务2.0:资方的战略选择 | 信保系列谈之十九]

[高声谈] · 2022年6月6日 · [高声谈]

[对某一领域感兴趣但缺少风控能力的低成本资方,而为这些资方提供可控风险手段是信保的商业本质和存在的现实基础。另外,不同资方在风控尺度、放款体验、资产规模供给、目标客群选择等方面差别较大,一家资方无法满足]

[信保业务2.0:场景风控与量化风控 | 信保系列谈之十八]

[高声谈] · 2022年5月9日 · [高声谈]

[【图片】作者:高声谈   来源:零壹作者专栏以融资性信用保证险为主体的信保行业自2017年的迅速发展得益于我国互联网消费贷和汽车金融市场的快速崛起(详见《我国信用保证险的现状——信保系列谈之二》,]

[信保业务2.0:客群定位及价格管理 | 信保系列谈之十七]

[高声谈] · 2022年4月25日 · [高声谈]

[业务领域(或助贷险业务)的信保机构走逐步发展路径:鉴于信保机构在合作之初不了解客群,且风控策略与模型尚需验证,信保机构在展业之初要为自身留有足够的利润空间以化解或有不良,在经过1-2个贷款表现周期,且]

[内贸险是小微企业信保业务的必选项 | 信保系列谈之十六]

[高声谈] · 2022年4月11日

[小额、分散、循环授信”产品形态满足小微企业主日常经营资金周转需求。 国内贸易信用险是信保业务切入小微贷款的优先选项   无数案例告诉我们,供应链金融是“纵切”打法中最为成功的商业模式,其以核心企业信用]

[信保2.0:牌照的价值 | 信保系列谈之十三]

[高声谈] · 2022年2月21日 · [高声谈]

[【图片】作者:高声谈   来源:高声谈公众号笔者持续看好信保行业的发展,在上篇文章《信保业务2.0:信贷供给侧改革的下个风口——信保系列谈之十二》中阐述了部分原因。从监管环境看,P2P市场出清、]

<<<点击查看更多搜索结果>>>

耗时 7ms