【博文】自媒体发文剑指合家金融背后媒体人，可惜找错了靶子
多信金融研究院 · 零壹财经 2018-08-20 18:43:29 阅读：2483
近日，一个叫做“川道”的自媒体，发文《合家骗局里的媒体人》，指出前段时间出现兑现困难的合家金融，其背后的徐建军等人有媒体背景。
这篇文章将矛头直指涉及此事的几位媒体人，徐建军、叶振、左志坚、王吉陆等有媒体背景，甚至宣称他们是“骗局”“涉及虚假宣传”。
事实真的如作者所说么？
关于合家金融的问题，此前多信金融研究院也曾撰文介绍过(点击阅读：央视出身的媒体大V为何将百万粉丝带入P2P爆雷的坑？)。但是，此次看了自媒体“川道”的文章之后，却忍不住要为此文提到的媒体人说几句话。
必须得承认，在这次合家金融兑付延期事件，涉及几位当事人确实都有着媒体背景。
公开资料显示，徐建军，扬州师范学院中文系毕业后，进入《都市快报》。2001年，他跳槽《青年时报》负责文体部。2003年，他就做上了“所谓浙江最年轻的副总编”。2004年，他辞去职务，外出体制创业，创办《行报》（后称《行周末》，2016年休刊）。
再后来，他开始创业，做了速贷邦及东融资产，这次合家金融出现兑付困难的项目，就是东融资产的。
而这次东融应急小组的组长叶振（他也是东融股权投资基金管理有限公司的总经理），简历显示他也曾在媒体供职。
其他两位，左志坚和王吉陆，多信金融研究院在此前的文章中也介绍过。
左志坚曾在21世纪经济报道任职，后来出来创业，创立了拇指阅读和开始众筹，且都做得还不错。拇指阅读后来卖给了京东。
第三次创业时，左志坚创立了珠玑文化，做的是代客理财的生意，公众号好有财、小小财技等皆属于公司旗下，在这次合家金融事件中，这两个公众号多次撰文推介过合家金融的项目。
而另外一位媒体人王吉陆和左志坚类似，他曾是《南方都市报》的记者，后来又在网易等公司就职，再后来辞职创业，他和左志坚一起做了珠玑文化，后来又自己单独做了“柿油”项目，同样是代客理财。
可以看出来，他们之间应该很早就认识，而且都有着类似的职业背景，但这并不能证明自媒体文章中的指控：
之所以拿媒体人背景大做文章，多信金融研究院认为，是因为媒体人的职业特性所决定的，在一般人印象中，媒体意味更权威，媒体人则有着善于包装宣传，有着比一般投资者更强大的信息辨别能力。所以，他们在自己公号宣传的项目出现了问题，就应该负更多的责任。
这种逻辑是有问题的。当然不是为徐建军、左志坚、王吉陆辩解，在这次事件中，他们必须要为他们的投资者负责，而且，他们也都公开表示过要负责到底，不会跑路。
需要注意的是，无论是创业还是投资，都是有风险的。这与他们此前做过什么，从事何种职业并无直接关系。
这次爆雷中的P2P平台背后的操盘者，其中不少都是从银行、证券公司等传统金融行业中出身。但是并没有人去指责他们的银行背景。其中一个原因，恐怕是传统金融行业背景，没有媒体从业背景这么容易成为公众关注的标靶。
作为创业者，左志坚、王吉陆的项目依附的平台出了兑付困难，他们需要承担因此产生的风险以及责任。而投资者在投资项目时，同样应该知道风险的存在。
天下没有无本万利的买卖。
现在平台出现问题，就指责平台是骗局，有些落井下石的味道。是不是骗局，还有待官方的调查定论。
而且，纵观自媒体的这篇文章，极尽揶揄，似乎也并不是讲道理的做法。
在文章中，作者还透露，“把老母亲每天在流水线上10小时挣下的血汗钱投向欢乐合家”，这原本就犯了投资的大忌。而作者故意把老母亲在流水线上工作10小时挣的钱，与王吉陆辞职在家带孩子的信息放在一起形成对比，造成一种“凭什么王吉陆可以辞职在家带娃，而老母亲还得在流水线上工作10小时”的认知，是移花接木，故意混淆视听。他们之间并不存在直接关联。
此外，多信金融研究院注意到，公众号“川道”截至目前为止，只在8月17日、18日发过两篇文章，且都指向合家金融。
在合家金融创始人李巍给投资者的信中，详细介绍了投资者后期交流沟通的渠道和方法，目前这些正常的沟通渠道仍然畅通。
在这里，多信金融研究院再一次提醒P2P投资者，如若在此次爆雷潮中蒙受损失，最要紧是保存证据，依法依规维权，让自己的损失降到最低。
当然，投资者更应该谨记，任何投资都是有风险的。投资理财一定要有风险意识，量力而行。切不可将年近6旬还在流水线上每天上班10小时的老母亲挣的钱，拿来投资。
要知道，高收益，同时伴随着高风险。这句话，放在任何时候任何投资者身上，都不过时。
文/多信金融研究院原创
相关文章
用户评论
所有评论
他的文章 ( 14 )
资讯排行
- 48h
- 7天
专题推荐
more
第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)
《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)
2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)
2019年数字信用与风控年会(共15篇)
-
首页
-
评论
-
回顶部
游客
自律公约