【博文】监管P2P行业108条“负面清单”出炉，判断你所投平台是否正规
多信金融研究院 · 零壹财经 2018-08-22 14:09:28 阅读：937
投资者对“备案”这件事也充满了期待，毕竟由监管层亲自过审（背书）的P2P的机构，未来爆雷、跑路的风险会小很多。在多信金融研究院看来，尽快推进备案制，对P2P机构进行分类差异化管理，已经成为了当下重建社会对P2P行业信心最为关键的举措。
换言之，只有进入监管层的备案名单，P2P机构才算是真正意义上的被救上了岸，不必在雷声与口水组成的苦海中搏命挣扎！
那么，会被政府救上岸的P2P究竟长什么样？
有人说这个问题很简单，严格按照108条“负面清单”的国标，做好整改工作，验收合格之后自然会纳入政府备案的名单。
要是这么想的话就太不了解国情了，合规是必要条件但不是充分条件。也就是说，不满足国标要求的P2P机构铁定无法备案（注定无），但达到国标的机构却不一定能备案成功（未必有）。
举个例子，在国内有资格、有实力发起设立民营银行的企业有数千家之多，但迄今为止，监管层只下发了17张民营银行牌照。在P2P行业大动荡、大清洗之际，能过备案的企业一定是精挑细选、优中选优，绝非“撞线”即备案。
也并不是“会哭的娃娃有糖吃”，可以想象用哭闹的方式“威胁”或“绑架”舆情，以“大到不能倒”为理由要求过备案，那最终的只会进入合规整改中的“清退”名单。且不说见识过金融大风大浪的监管层不是被吓大的，如果让这类企业“跨栏”成功，以后还怎么监管？在这种情况下，相信监管层甚至是不介意“撕票”的。
多信金融研究院倾向于认为，最终能上岸的P2P机构，肯定不会是乖孩子。要是仅仅满足合规的要求，那么什么业务都不做，或者把业务亏本来做，一定能达到标准，但这样过备案的P2P机构，对行业的长远发展毫无意义，要么因为合规管控下的亏损业务无法持续经营，要么就是寄情于过备案之后再偷偷违规。
所以，监管层需要的P2P机构，是既能够合规，更能合规框架之下做出创新、做出业绩，真正让多方受益实践普惠金融的“皮孩子”。
简单的说，按照“负面清单”国标规定，P2P平台不得在电子渠道以外的物理场所（如线下门店、楼宇、地铁）开展宣传，此外通过报刊、电视、广播等媒体进行业务宣传，也是被列为禁止项的。而线下门店，只能开展信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等行为。
- 那么，对于习惯了在线下发展用户的P2P机构来说，要主动的学会用互联网工具来实现“低成本获客”，这对渠道、策划、营销提出了更高的要求，这样也更符合P2P行业兴起于互联网金融的大背景，此其一；
- 其二、在打破了刚性兑付之后，最大的难题是如何鉴别出“有毒”资产，P2P机构的核心竞争力正体现在此，在银行看不懂、辩不清的创投领域，依靠大数据、云计算的科技金融赋能，有效甄别出“有毒”资产和靠谱资产，通过给中小企业输血，推动中国经济的转型、升级，并实现投资人资产保值增值的诉求。
在经营行为上要合规，在思维模式上要大胆突破、创新，这才是政府想要的普惠金融！
文/多信金融研究院
相关文章
用户评论
所有评论
他的文章 ( 14 )
资讯排行
- 48h
- 7天
专题推荐
more
第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)
《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)
2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)
2019年数字信用与风控年会(共15篇)
-
首页
-
评论
-
回顶部
游客
自律公约