从爱投资事件看噱头与炒作的界限

　　收到粉丝的留言，说民政部紧急救援促进中心，昨天下午发布了声明，您帮忙看看谁有理。

 

　　以我对某投资的了解，他们还是网贷行业中的靠谱青年，这次怎么“出演”一部不靠谱的剧情，着实难以理解。再次打开其扉页，看了其滚动播出的大幅宣传画面，不禁汗涔涔。

 

　　“保险公司承保”应宣传有度。据上周末棕榈树在清华组织的学术沙龙上，主持人问到保险公司承保一事，某投资CRO如实描述，保险公司参与了保理业务，而非全部项目由其承保。作者觉得他说的实在，大家也能理解，那么，为何在网站上如是宣传？如果为讨好投资人，那未免也太伤品牌的信誉和公信力了。

 

　　民政部救援中心的声明。以作者的看法，双方可能有误会，不管是不是有意为之。我相信某投资不会无缘无故说自己跟某某机构有关系，他们已然在网贷行业声名鹊起，不会单纯编造一个故事影响品牌声誉。可能与该中心的下属控股公司或再控股公司有着某种协议，被宣传部门提升了，造成了投资人的误读。以作者长期与投资人的了解，投资人们可能真的去该中心打听去了，三三两两，后来越来越多，中心坐不住了，人家也有法律顾问，细查后发现没有直接关联。断然发表声明。

 

　　应急解决方案。（1）某投资及时澄清事实，将合作方协议在扉页公开（隐去涉及商业秘密部分）；（2）主动应对民政部救援中心举报，给该中心发出函件说明情况，控制事态恶化；（3）到其举报的部门（一般包括：工商执法部门、实际经营地派出所或经侦）主动说明情况，防止形成立案，再行处理就难度陡升。

 

　　希望兄弟安好，宣传本身是咱们的权利，但是，每个主体的法律权利是有边界的，如果突破了这个边界，伤人伤己，切记，切记。