【博文】677家P2P平台跑路，P2P就成了“恶魔”了？
菜鸟理财 · 零壹财经 2015-11-23 10:53:46 阅读：1015
感动归感动，投资还是要有理性的思考。自从此文火了后，P2P投资似乎被妖魔化了，人们一谈到P2P的风险，就二话不说，把此文搬出来，然后谆谆告诫说“网贷有风险，投资需谨慎”，额……
说真的，P2P目前在正常运营的一共才2500多家，677家也就是差不多21%的跑路率。这个概率确实有点吓人，但有心的菜友就发现了一个问题，这677家平台我怎么都没怎么听过，甚！至！一！家！都！没！听！过！
是的，除了盛融在线、里外贷、上咸BANK等几家比较知名的外，其他的菜导也没听过。其中的原因很简单，因为这677家平台中大部分都不是正规军，运营时间仅一两个月的一抓一大把，这些平台的目的就是卷一笔跑路，这样的平台算不算真正的P2P呢？
菜导认为是不算的。比如说，2015年8月14日，山东村民张某被曝开山寨“建设银行”，只能存不能取，但“开业”不久就被警方侦破捣毁。
这样的“银行”算不算真正的银行呢？是否可以来一篇《银行崩盘紧急提醒！这家被警方捣毁》？
再比如说，银行理财飞单频发，连泛亚日金宝，很多投资者都是在银行买的，这是否能说明银行理财风险很高，也来一篇《银行理财崩盘紧急提醒！这些银行飞单了》？
银行的例子有点不过瘾，再看看基金。近期爆发的深圳金赛银事件，很多投资者资金到期无法兑付，结合前阵子一些基金亏损严重，是否能说明基金的骗局多，再来一篇《基金崩盘紧急提醒！兑付危机来了》？
除了基金外，还有假信托、假券商等打着正规公司的旗号，大行诈骗之事，这些假冒者能否算真正的信托、券商，能否说明信托、券商的风险很高呢？
显然都不能，在这些案例中，其本身的性质就是诈骗，跟打什么旗号无关。既可以是存款、银行理财、基金、信托、券商，也可以是别的旗号，比如P2P。所以说如果把利用P2P的名号进行诈骗的平台也归为真正的P2P，那对P2P行业来说，真是难以承受之重。
所以要看P2P的跑路风险如何，应当把那些诈骗平台，一开始就算计着卷钱跑路的平台剔除掉，留下那些纯粹的，因为运营不下去而倒闭的平台，这个风险才是真实的，有参考价值的。
总之，P2P有风险，但P2P不是恶魔，菜友们要谨慎选择，但也不必盲目恐慌！
相关文章
用户评论
所有评论
他的文章 ( 32 )
资讯排行
- 48h
- 7天
专题推荐
more
第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)
《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)
2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)
2019年数字信用与风控年会(共15篇)
-
首页
-
评论
-
回顶部
游客
自律公约