【专栏】助贷涉个人信息犯罪？风险提示一键打包带走！

作者 | 肖飒 来源 |  肖飒法律团队

近日，公安机关办理助贷业务涉及侵犯公民个人信息类犯罪渐有上升趋势，飒姐团队梳理近年来涉及侵犯公民个人信息罪的行业领域，我们发现有将近一半的涉案企业属于商务服务业，这其中又有将近40%的企业涉及互联网金融科技领域。在“流量为王”的互联网时代，基于互联网金融科技领域的商务服务业成为侵犯公民个人信息类犯罪的“高危企业”并不稀奇。

以助贷机构为例，助贷机构需要寻找符合资质且有需求的借款人，且需要进一步将这类目标客户分享给上游的发贷机构，这就必然涉及到公民个人信息的转移与获取，掌握个人信息的主体与需要个人信息的主体可谓“一拍即合”，为助贷机构侵犯公民个人信息埋下了种子。

飒姐团队在此提醒广大助贷机构老友，一定绷紧“数据合规”“信息合规”的弦，切莫触碰侵犯公民个人信息罪的刑法红线，今天飒姐团队就为各位助贷机构老友选取侵犯公民个人信息罪的相关优质文章，为老友们提供一些帮助和参考。

01.必读-公司日常运营，如何避免侵犯个人信息？

我国《刑法》规制的侵犯公民个人信息罪，主要指的是“违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为”或者“将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人”以及“窃取或者以其他非法方法获取公民个人信息”的行为。

但是飒姐团队在此提醒各位老友注意，实践中还存在为合法经营活动而非法购买、收受公民个人信息的行为。根据最高法最高检《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，此种行为实际上也属于侵犯公民个人信息的行为。具体的案例分析以及公司日常运营过程中应当如何避免侵犯公民个人信息，可见飒姐团队相关文章：
案例|公司日常运营，如何避免侵犯个人信息？

02.必读-能够在网络上收集的信息，是否应当认定为公民个人信息？

在某些金融科技企业涉侵犯公民个人信息罪的案件中，被告企业往往声称其收集的公司信息、公民信息都是在网络上已经公开的信息，这些早已公开的信息不构成公民个人信息。但是已经有生效判决对这一主张进行了“无情打击”，有生效判决指出“通过网络搜索获取的企业信息，包含公司名称、法定代表人名字、注册资本、手机号码等内容，能够单独识别特定自然人身份，应该认定为公民个人信息”相关案例及分析，可见飒姐团队相关文章：
案例分析|是否构成侵犯公民个人信息罪，关键在哪？

03.必读-个人信息，如何认定非法收集？

我国《刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪第三款规定，窃取或者以其他非法方法获取公民个人信息的，以侵犯公民个人信息罪论处。那么“以其他非法方法”的认定在实务中就会成为一个重要问题。有关侵犯公民个人信息罪中的“非法方法”的认定及案例分析，可见飒姐团队相关文章：
案例|个人信息，如何认定非法收集?

04.必读-征得同意，仍构成侵犯公民个人信息罪？

助贷企业合规的众多关键点之一便是以书面形式征得C端用户对其个人信息/数据处理的同意，通常认为，充分的同意足以抵挡各类法律风险。但是，作为社会底线的刑法实务似乎不这么认为，广东省某案的生效刑事判决指出“征得用户同意的数据处理行为，仍然具有侵犯公民个人信息罪的可能性”相关案例分析及合规对策，可见飒姐团队相关文章：
案例|征得同意，仍构成侵犯公民个人信息罪？
PPT|征得同意，仍构成侵犯公民个人信息罪？

05.必读-不收任何费用甚至亏钱，是否就不构成侵犯公民个人信息罪？

现在助贷企业很多老友有一种误区，有些客户数据我虽然给了他人，但是我不收钱，甚至还亏钱，公安机关就不会找我喝茶，但是这一点对于侵犯公民个人信息类犯罪似乎并不适用，相关司法解释已有规定“违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的”，也属于侵犯公民个人信息罪的实行行为，可见飒姐团队相关文章：
原创|互联网金融，如何逃离“侵犯公民信息魔咒”？

06.必读-侵犯公民个人信息罪的认定标准是什么？

近期诸多助贷企业老友询问，侵犯公民个人信息罪的立案标准是什么？哪些信息属于侵犯公民个人信息？是不是我向他人提供了十多条个人信息，就构成侵犯公民个人信息罪了？关于本罪“公民个人信息”的认定、“违反国家有关规定”的认定、“情节严重”及“情节特别严重”的认定标准，可见飒姐团队相关文章：
法律研究|侵犯公民信息，你不知道的细节...