利率红线不高-的相关资讯
[消费金融拼抢小微贷（下）：利率最高达18%，远超经营贷，警惕监管红线]
[关注的就是消费金融公司的小微贷款利率。零壹智库研究发现，从贷款利率来看，消费金融公司要明显超过商业银行、助贷平台与一批金融科技公司的定价水平。将各类持牌机构进行横向观察，据零壹数据的不完全统计，目前仅有]
[24%利率红线：贷款是拿来普惠的，不是拿来收割的]
[在发展。有形之手，能不自信吗？05实事求是，24%的利率红线，不算高，但也绝对不低了。在此，不妨引用银保监会消保局局长郭武平近期的公开表述：“大型互联网平台导客引流费或者信息服务费大概是6%-7%，]
[监管划红线：消金公司贷款利率全面控制在24%以内]
[7月29日，业内有消息称，相关监管部门提出要求，各地消费金融公司、银行等金融机构要将个人贷款利率全面控制在24%以内。其中，部分地区监管要求在明年6月底前清理利率超标存量贷款。对此消息，有]
[民间借贷利率红线之下：命悬一线的“垫资过桥”]
[资金周转困难， “单在东北某二线城市的市场上，垫资过桥业务一天便有超3000万元的业务量，市场庞大。”上述人士表示。 但是，此次最高法关于民间借贷利率红线的大幅下降以及再次重申对没有放贷资质业务的不认可，]
[助贷必看！民间利率红线，给行业带来这些冲击]
[有没有限制等问题，目前的答案还不明朗。中尾部助贷机构，或将面临行业淘汰“内部正在评估影响，目前不好说。”针对4倍LPR的利率红线，某大型金融科技公司人员谈到对助贷业务影响时回答。关于这一问题，互金行业]
[利率红线下调：谁受益？谁受伤？]
[服务比为获得信贷服务而支付较高的成本更为重要，而机构收取足够高的利率是实现这一目标的前提。03再换一个角度来看，不设置利率上限，信贷市场就会变成高利贷的狂欢吗？香港曾在2001年开始放松利率上限管制，]
[民间借贷利率红线，该不该“大幅下降”？]
[在民间借贷利率红线的设置上，司法解释具有强制性和普适性。从目前温州民间借贷利率实际情况看，24%的利率红线如“大幅下降”对市场的影响会非常大，甚至可能适得其反而达不到支持小微金融的效果。利率红线调整]
[最高法“降低借贷利率红线”，对消费金融影响几何？]
[媒体报道，今年春节前后，最高法就在酝酿修改民间借贷的司法解释，相对于之前的24%、36%划分两道“红线”，形成“两线三区”的做法，主流的意见是设定一个民间借贷利率保护上限，这个上限有专家建议参考之前一年期]
[降低利率红线：何不食肉糜？]
[%、30%，就是不合理、不正义，于是要收紧红线。他们不会思考为什么很多企业拿不到银行贷款，为什么有的企业贷款利率低、有的企业贷款利率高，他们只是觉得限制利率上限就对了。就像有些人觉得，街边摊不好，于是]
[消费金融太“南”了！利率红线敲定后，下沉客户风险如何防范？]
[。此外，幸福消金、中邮消金等也已着手准备调整，各家在准入渠道上内部也早已要求不超过24%。利率红线敲定，意味着消费金融公司采用高利率覆盖高风险的做法以达到快速拓展业务规模的目的难以继续。我国三线以下]