[产业协同、资本入场，A股公司股权协议转让渐热]

[10月19日讯，有了场外资金的密集出手，冷清数月的股权协议转让交易近期快速升温。据不完全统计，9月以来，已有十余家上市公司披露重要股东协议转让股权方案，无论是股份数量还是金额均较此前明显增加。今年]

[房地产:年度盘点系列之股权转让-2020股权转让数超400宗,2021企业合作力度或将加强]

[捷信消费金融股权转让屡受挫，质押67%股权续命]

[10月16日讯，近日，捷信消费金融有限公司46.9亿元股权被其母公司Home Credit N.V质押，质权人为中国对外经济贸易信托有限公司。截至目前，捷信消费金融注册资本为70亿元，上述出质股权占]

[成都农商行股权转让新进展：成都兴城投资集团将受让安邦保险所持的35亿股股权]

[12月16日讯，据财新报道，成都农商行股权转让一事有了新进展，预期成都市兴城投资集团将受让安邦保险集团所持有的35亿股股权。此项交易或将在年底前挂牌公示。]

[财政部：国有金融机构不得向非国有受让人直接协议转让资产]

[12月8日讯，财政部网站发布《关于规范国有金融机构资产转让有关事项的通知》，对国有金融机构转让不动产、机器设备、知识产权、有关金融资产等非股权类资产做出规定。除国家另有规定外，未经公开竞价处置程序，]

[江西银行、九江银行与省内AMC签订协议，转让前债权费用合计超80亿元]

[9月29日讯，江西省内两家港股上市银行江西银行、九江银行近日先后宣布，在完成公开挂牌竞价程序后，与江西瑞京金融资产管理有限公司签订不良资产转让协议，转让前债权费用合计超过80亿元。上述两家城商行同时]

[转让80亿元不良资产！江西银行、九江银行与省内AMC“江西瑞京”签订协议]

[不良资产转让协议，转让前债权费用合计超过80亿元。两家银行均表示，上述债权转让的代价属公平合理，经综合考虑，订立债权转让协议对本行及其股东而言是有利的。它们表示，该债权转让有利于减少该等资产对其资本的占用，]

[格力与高瓴拟签转让协议 知情人：进合作阶段]

[12月2日讯，接近人士称，格力与高瓴资本股份转让协议已推上日程，拟签合作协议，将会正式进入合作阶段。（新浪）]

[上海申华控股转让华晨租赁 100%股权]

[上海申华控股拟将全资子上海华晨汽车租赁有限公司（简称“华晨租赁”）100%股权协议转让给沈阳华晨金杯汽车销售有限公司（简称“沈阳华晨金杯”），转让价格为 2.14 亿元，扣除华晨租赁 2018 年 ]

[成都邦信小贷超97%股权挂牌转让]

[1月23日，北京金融资产交易所显示，成都锦江区邦信小额贷款有限公司97.4267%股权于当日起开始挂牌转让。 据悉，被挂牌的小贷公司为东方资管旗下众多邦信系小贷公司之一。而近期东方资管正持续“甩卖”]

[网贷平台模式演变：从O2O、债权转让模式到纯线上模式]

[【图片】中国的网络借贷平台模式过去主要为三种模式，也就是效仿国外的纯线上模式、本土化的线上线下相结合的O2O模式、以及债权转让模式。纯线上模式典型的是2007年成立的拍拍贷，其最初的模式定位信息中介]

[29号文下发，玩定向投资、收益权转让的乐视金融、聚宝匯懵不懵？]

[;、“收益权转让”）等方式公开募集资金的行为，应当明确为非法金融活动，具体可能构成非法集资、非法吸收公众存款、非法发行证券等。此外，29号文再次重申“互联网平台不得]

[众安保险上市前 股东拟转让亿元股份：估值太高，股东信心不足？]

[各大机构，转让大约1500万美金的众安股份。“有意思的是，该项目寻找买家近2个月，结果无一投资机构愿意接盘”，知情人透露，可能原因是当时资本认为估值过高，信心不足。股东以]

[“出借人债权转让”被禁，从何依据？必要吗？]

[【图片】（文/肖飒）有媒体报道，广东地区（深圳除外）多家网贷平台收到整改要求，禁止一切形式的债权转让活动与服务，包括出借人之间的债权转让。虽然这种要求是口头的，但对于广东地区的广大网络借贷平台影响]

[P2P个人债权转让或被叫停？是哪里出了问题]

[债权转让模式和普通投资人债权变现模式是否违规，仍需要进一步从监管规定中寻找端倪。2016年4月出台的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》明确要求“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得]

[P2P整改手册（三）：债权转让模式到底死了没？]

[的定位，按照定位寻找法律支持。至于有网友留言咨询交易所份额、信托份额等问题，我们可以明确回答：在P2P平台不可，在其他平台也许可行。17.债权转让模式到底死了没？由于债权转让模式是很多互金平台产品线的]

[债权转让涉嫌非法集资？]

[当然也包括通过互联网金融平台进行转让。就一般的网络借贷而言，借贷双方通过网贷中介平台达成的借贷协议属于金钱债权债务关系，属于当事人约定可以进行债权转让的合同，该种债权转让本身是合法的。 那么，]

[监管出手整顿信贷资产收益权转让，背后有哪些深意？]

[交易结构设计中，回购方式是主流模式，且呈现出期限短、时间节点性强（转让协议达成的时间往往是商业银行上报非现场监管资料的前几天甚至当天）等特点，带有明显的监管套利痕迹。 背后有猫腻，倒逼监管出手]

[债权转让：与其一刀切 不如监管齐下普惠到底]

[”的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》中就有这样的表述：对于P2P和股权众筹平台，未经批准均不得从事资产管理、债权转让、股权转让、股市配资等业务。 从表述来看，这里的债权转让，是和]

[“债权转让”的大旗是否已经倒下？]

[【图片】 自4月20日下午《财新》的互金独家新闻一出，内行人的关注重点无一例外的落在：债权转让模式的存废问题。《互联网金融风险专项整治工作实施方案》出台后，关于互金领域的细分行业的规范方案]