首页 > 专栏

【专栏】温州法院驳回15.4%:银行依然按24%利率收取利息

一本财经 · 零壹财经 2020-11-13 14:39:11 阅读:6048

关键词:借款合同民间借贷民间借贷新规金融业务纠纷

持牌金融机构,是否需要遵从最高法8月发布的“15.4%新规”? 温州市中级人民法院给出了答案。 11月12日,温州市中级人民法院二审公开宣判,对平安银行温州分行按年化24%利率收取贷款利息的请求予以支持。 而在今年9月,这起案件的一审判决曾引发金融圈热议。 在一审判...
持牌金融机构,是否需要遵从最高法8月发布的“15.4%新规”?

温州市中级人民法院给出了答案。

11月12日,温州市中级人民法院二审公开宣判,对平安银行温州分行按年化24%利率收取贷款利息的请求予以支持。

而在今年9月,这起案件的一审判决曾引发金融圈热议。

在一审判决中,平安银行温州分行因借款合同纠纷起诉客户,主张按24%的年化利率收取利息。

而法院则驳回了这一申请,判决银行按4倍LPR,即15.4%的利率执行。

金融行业对此议论纷纷。

外界认为,这一判例意味着,最高法针对民间借贷的法律规定,可能被扩大至持牌金融机构。

一审判决后,平安银行温州分行则选择了上诉。

在二审中,温州市中级人民法院认为,根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定,经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用该司法解释。

一本财经注意到,自今年8月最高法发布民间借贷管理新规以来,已有多起相关案件的判决书公布。

除本案一审外,成都市郫都区人民法院今年9月30日的判决,也要求持牌消金机构四川锦程消费金融按4倍LPR执行贷款利率。

因此,对于持牌金融机构是否适用最高法民间借贷新规,目前各地法院在审判上仍存争议。

而温州市中级人民法院做出的二审判决结果,或许将重新厘清金融界、法律界人士的看法。

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”,通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著,系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。
 

相关文章


用户评论

游客

自律公约

所有评论


资讯排行

  • 48h
  • 7天


专题推荐

more

第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)

《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)

2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)

2019年数字信用与风控年会(共15篇)



耗时 150ms