【专栏】不接受：平台打着去刚兑旗号，收割投资人
麦芽糖 · 零壹财经 2018-07-05 09:58:05 阅读：10096
[/align]
道口贷逾期慢慢发酵，成了行业大事件。
受到很多投资人关注。
原因在于：平台没有提现困难，没有跑路，仅只是部分项目的逾期。平台坚持不兑付了。
具体为：北京童创童欣为核心企业的供应链借款项目逾期，逾期额度共计90万。
90万额度并不高，不存在平台兜不住。
是平台没有兜底的意思。道口贷市场部总监安可伟陈述的理由是这样的：
“童创童欣后续很可能会继续违约，这个体量是道口贷兜不了的。”
“一旦兜底，那么对那些按时正常还款的企业来说是不公平的。而且，也会向企业释放一种不好的信号，降低企业按时还款的意愿。”
“很多P2P平台的确都存在隐性刚兑现象，短期看对平台有好处，尤其是在获客方面，会更容易吸引投资者。但是从长期来看，平台的风险没有隔离和出清，反而不断地累积，那么到最后很可能就是爆雷或跑路，这并非是一种良性的发展模式。”
麦芽一向对道口贷印象都很好。
但这潜台词就有些流氓了。
也就是现在平台的立场，他认为：
兜得了一时，兜不了一世。不如，让这逾期的部分投资者自担风险，平台还可以持续发展。
不至于未来平台兜不了了暴雷，让全部的投资人都损失了。
其实：
麦芽不是不能接受去除刚性兑付，而是不接受风险与收益不对等、风险告知不完全的去刚兑。
道口贷9月标10.25%的年收益率，这个收益率跟全行业默认兜底的收益率相差无几。
而与行业真正打破刚性兑付的：
拍拍贷自担风险标年收益率18%以上，积木盒子自担风险散标17.5%-21%的收益率，相差甚远。
道口贷这个收益率，就直言风险自担。这对绝大部分网贷投资人来讲，都难以让人接受。
虽然未来去刚性兑付是趋势，但当下仍然在去刚性兑付与强烈要求兜底的共生情况下。
平台严格区分：
有保障措施标的与风险自担标的，并将之设置在不同的板块，并做好十分的风险提示，才是较好的做法。
而不是逾期了，认为兜不住才来甩锅去刚性兑付。
因此，对于道口贷的做法。
麦芽只能表表个人的观点：对不起，不接受收割。
相关文章
用户评论
所有评论
-
-
愿望很美好，但是根本不具有操作性，现在哪个平台敢高举大旗鲜明的说我的标是刚兑的，你要区分刚兑与非刚兑，不就是变相承认我的平台就是违规的吗？
0 回复
他的文章 ( 34 )
资讯排行
- 48h
- 7天
专题推荐
more
第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)
《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)
2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)
2019年数字信用与风控年会(共15篇)
-
首页
-
评论
-
回顶部
游客
自律公约