从老牌P2P公司Prosper被诉讼开去
Prosper被诉的案子，还是听美国纽约州立大学的教授提起，回到单位查询了案例，发现诉讼不是一个两个、原告更是多如牛毛。显然，是集体诉讼。
从公布的判决书来看，众原告对网贷平台提供的“unqualifiedsecurities”不满意，要求赔偿。当然，在美国网贷行业受到美国证监会的监管，遵从的是证券法及相关判例。这与我国监管机关和遵从合同法的规定，确实不同。
但是，我们依然可以看出这样一个趋势，如果网贷P2P，特别是线上平台，提供了不适格的债权、有重大瑕疵的所谓“理财产品”或者介绍了恶意骗贷的借款人，必定要承担法律责任。
这要求网贷企业重视内部管理。
一是重视合同管理。对债权、借款人、项目情况的描述要真实，披露要充分；
二是自查宣传渠道。对宣传单页要进行认真核查，将刚性兑付内容剔除，承诺利润不得超过银行同期贷款利率四倍，100%回购等承诺；
三是严管风控。特别是与小贷公司、担保公司合作的平台，不能单纯依赖合作公司的风险控制，要建立自己的风控体系，核查项目真实性和偿还能力，杜绝合作公司作假，自己睁一只眼闭一只眼的局面。
标签：
Prosper
MORE>> 深度阅读
