网贷江湖：黑与被黑

　　“黑与被黑”已经成为网贷江湖的近日关键词。P2P不同于传统行业，其名誉和信誉是一个企业生存的基石。撼动基石就等于动了企业的根。本人羊年首次出庭就是代理一起互联网金融名誉侵权案。有人说，“你越抹黑，我越透明”，挺好；有人说，凭啥黑我，我要反黑，不易。其实，“黑与被黑”的问题，法律上归结为同源的两个问题：一是名誉权侵权（含公民、法人）；二是特指侵犯公司商誉。针对这两方面问题，飒姐有话说。

 

　　1、“黑个人”+“黑法人”

 

　　法人是法律拟制的人，并非法定代表人，而是一个企业、公司在法律上的定性。“黑个人”与“黑法人”在法律原理上是基本相同。所谓名誉权是人格权的一种，是社会对一个人、一家企业的信誉、声望、才干、美誉度等方面的正面评价。保护名誉权的法律渊源来自《民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。现实案例中，传统媒体、自媒体、竞争公司是侵犯名誉权案件中最常见的被告。名誉权侵权案件，关键定案依据为：散布“事实”是否属实，是否存在侮辱他人人格的言语，侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系等。

 

　　2、商誉侵权“伤不起”

 

　　对于金融、类金融行业，商誉就是企业生存的根本。各大金融机构和网贷平台，最怕的是储户或投资人听信不实消息，引发挤兑风波，企业会元气大伤，甚至倒闭。对于这种情况，法律应当如何保护企业的合法权益呢？最绝的方法是《刑法》第二百二十一条侵害商业信誉、商品声誉罪，“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的”，构成本罪。具体入罪标准中有一条是，给他人造成直接经济损失在50万元以上方可定罪。5年前制定司法解释时，50万还是个较高门槛，现在来看，企业、商品品牌价值的估值动辄几百上千万，这样看来，入罪标准不高，黑喇叭们要注意了。

 

　　3、网贷江湖：浑水逻辑

 

　　飒姐认为，本是同根生，相煎何太急。网贷行业的发展需要逐步规范、修正，现在评级机构、第三方机构、同业企业开始针对P2P企业做负面评价，搞浑水公司逻辑，似乎有点为时过早，无异于杀鸡取卵。找我们咨询的案件中，双方都有中招，虽然侵害商业信誉、商品声誉罪的刑期只有两年，但一个有前科的人或公司很难在社会上立足和再获信任。而且，如果罪名成立，将面临并处或单处罚金，赚到的钱会以五倍的价格当作罚金上缴国库，得不偿失。“法律是企业和个人行为的最低道德”，万望诸位严守底线，不要漠视法律。多说一句，依法治国的影响，已经渗透到每一个个案之中了，我们律师深有体会。即便背景再强大、劲爆，都要归LAW规范。所以，别在河边走，才能不湿鞋。