P2P的婆婆们：我国P2P监管的真实格局
自从网贷P2P监管正式划归银监会，业内的视线集中盯住了银监会，每逢该会有领导在外发言，必是大家反推监管风向的依据，那么，将来真实的网贷监管是什么样子呢？可能跟您想象的并不一样。一家之言，仅供大家参考。
首先，银监会设置准入门槛和原则性监管。准入门槛，也无非是注册资本金数额、认缴还是实缴、风控能力如何，人数有无保障等。原则性监管，也就是粗线条规制行为，概况性规定一个大圈圈，通常这个圈圈还有一个兜底条款和防水条款。（单纯推测，不作为平台调整战略布局的依据。）
其次，各地金融办主抓落地执行和打非。省级或直辖市一级的金融办，可谓一方诸侯，各地金融机构在运营过程中，其商业行为有无违法、甚至犯罪行为，通常在金融办的一亩三分地内。其中，重要抓手是打非办公室，适时依据金融违法行为泛滥程度予以打击，为事后监管提供了有力手段。不多说，你懂的。
再次，央行在个案中发挥重要作用。央行对于网贷P2P的监管有历史渊源，不多解释。在真实发生的网贷P2P平台跑路案件中（上半年很猛料的某平台非吸案引发中枪与躺枪之争），主动叩响扳机的就是这位婆婆。
了解了真实的网贷监管格局，我们来想办法如何配合诸位婆婆的管理。
首先，符合银监会监管政策规定。信息中介和信用中介的问题要厘清，各种门槛要准备好充足的财力和人力应对。
其次，平台商业行为合规合法。“标”真实性、信息披露、建立良性沟通渠道。
再次，莫伸手，伸手就被抓。自融平台太危险，尤其提醒房地产商转型来的，千万摒弃房产行业中的陈规旧习，互联网是个把“蛛丝马迹”放大为“泰山”的可怕技术，别在要紧的时期撞在枪口上。
标签：
互联网金融
MORE>> 深度阅读
