AI VS 艺术家，竞争对手还是合作伙伴？

银行科技编译：尔东 · GumGum 2019-09-25 阅读：7255

关键词：人工智能 AI

在日益强大的技术面前，如何明确人与自动化之间的角色，并取得平衡?

ART OR NOT？这是罗格斯大学艺术与人工智能实验室团队需要回答的问题。这个团队创建了一个名为对抗生成网络的AI系统。这个网络的一部分是“批评者”，这是一种算法，可用于评估合成器创建图像的工作质量。这种生成器算法从随机生成图像开始，到最后都没有一个达到上述批评者的艺术评价标准。批评者的负面评价逐步促使合成器去产生越来越接近创作者设定的规格的图像。经过大量实验后，实验室团队认为，AI可以创造区别于人类的艺术作品。

为了证明人工智能与人类创造艺术作品过程的相似程度，GumGum公司设计了一个图灵测试。GumGum公司委托了五位艺术家和Pindar Van Arman的云绘画机器人，分别基于一件相同元素创造艺术作品（元素是一件20世纪美国抽象表现主义者的艺术收藏品）。然后，艺术家们和绘画机器人被要求记录创作流程，展示他们的首选工具，并告知他们是如何完成最后一步工作的。读者们可以猜测一下下面的作品，看看哪个是人类创造的，哪个是由AI创造的。

（注：第三幅为AI创作作品）

人工智能与创意产业的未来

人工智能的话题可能会激发很多人的恐慌。一方面，人工智能代表着对人类的至高无上存在威胁。之前，谷歌的AlphaGo击败了世界上最好的围棋手，而围棋是一款非常复杂的策略游戏，玩法比国际象棋多300倍。另一方面，人工智能对人类的经济活动构成了一定实际上的威胁，会排挤曾经由非熟练工人或初级工人执行的工作。AI已经在机器生产行业（如制造机器人）、客户服务行业（如聊天机器人）和设计生产行业（如面部识别）上占据了一席之地。

但是，在人类非常主观和感性的层次上，例如艺术、文学和音乐，AI应用在这种富有创造力的行业应该是安全的。编排爱尔兰民间音乐的机器，创作哈利波特的同人小说和创造科幻电影的AI，都正在悄悄进入这个最神圣的领域。

如果艺术是人类表达某种观念或情感的一种形式，通过个人经验过滤它并将其置于更广泛的文化背景下，那么通过这种衡量标准，AI在计算机科学家的要求下产生的东西就是另外一种物质。“从本质上来说，艺术就是一个人与另一个人意识上的沟通，”Pindar Van Arman说道，他是一位经过培训的艺术家，已经为艺术机器人编写了15年的代码，“我不认为一台机器能够独立制作艺术品，除非机器成为一个人类。”

AI是人类下一个创意合作伙伴

想要了解如何利用人工智能去创作的艺术行业人员，可能会关注星星。2006年，NASA的工程师面临一个困难：飞机正向自动化的方向发展，导致飞行员花费太多精力在输入命令和管理自动化序列的工作上。与此同时，工程师因不完善的监控系统而产生了不真实的安全感。为此，团队提出了以下问题：“我们如何在日益强大的技术面前，明确人与自动化之间的角色，并取得平衡？”

答案是H-metaphor，一种智能机器交互的模型，交互关系就像是马和骑手，而不是主人和仆人。在H-metaphor模型里，人类可以依靠机器来设置和取消工作进程。人有能力把控住核心，保留重大决策，不断优化机器，以达到预期的结果。

H-metaphor模型可以应用在创意行业，像是计算机科学家，通过团队协作来实现实验最优结果。他们可以通过聘请撰稿人、艺术总监、用户体验设计师和技术专家，来达成不同的设置参数，例如品味、独创性和个性。然后，他们通过计算每个岗位的资历，分配权重并等待输出结果。

Born AI的首席创意人Max Fresn，正在试验一个人工智能系统，像NASA的H-Metaphor模型一样，Fresn将通过AI来解决特定问题，然后让机器完成相应的工作。

Fresn研发的这个系统的作品，与AI艺术家Pindar Van Arman的云绘画机器人创作的作品没有什么不同。最终，他以自己的形象创建了一个系统，选择满足自己倾向的参数和权重。

“它永远不会100％正确，但这已经足够了，因为创造力是无法衡量的，”Fresn说。AI模型最好用于培养新生的创意，作为指导人类创作的模型，而不是替代人类进行艺术创作。

专题推荐：金融毛细血管

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”，通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著，系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。