关于Libra以微信、支付宝运营方式在局部地区测试的可行性分析

（一）Libra与微信、支付宝交易的相同点：
 

1、三者都是互联网企业发起的项目，本身拥有庞大的用户基础，特别是微信，与Facebook在国内都是社交媒体巨头，可以依托自身用户量迅速推广支付项目；
 

2、广泛用于实际交易。三者都可以帮助用户在现实生活中快捷地进行线上、线上的交易买卖，Libra邀请大量企业入驻libra，association，用户可以用libra在Amazon购物，根据白皮书，虽然支付是通过加密货币libra完成的，但是交易过程的便捷程度和方式非常类似于在淘宝使用支付宝进行交易。这是libra与微信、支付宝交易最大的共性，也是libra与其他加密货币最大的区别，比特币玩家则很难直接用比特币去便利店买水，libra可以顺利做到这一点。
 

3、目的都是为了简化交易手续，增进便利性。无论是用libra转账，还是用微信、支付宝进行转账，其作用都是缩短转账时间，减少现金交易或刷信用卡的繁琐。
 

4、都具有广阔的市场前景。中国没有支付宝、微信支付之前，在网上购物需要用网银，输银行卡号，输密码，手机验证，输支付口令，在线下购物则需要信用卡密码交易，总之手续繁琐。现阶段北美、欧洲等地，大量用户依然在使用信用卡进行交易，网上购物手续繁琐，这些国家的Facebook用户正等待Libra将他们从繁琐的交易中解救出来。
 

（二）Libra与微信、支付宝交易的不同点：
 

1、锚定货币不同，libra锚定一篮子货币，并非直接采用美元交易。微信、支付宝以人民币作为交易基础。Facebook发行加密货币libra而非直接采用美元交易，这样做有很多原因，其中一个重要原因是美元本身的一些问题导致的，储备货币发行者处于最安全状态的理论框架认为，储备货币是或应该是一个经常账户盈余的债权国，而美国是一个经常账户赤字的债务国。此外，很多经济学家指出，贸易量是储备地位的必要基础 ，但是如今美国特朗普政府的贸易政策正在对美国的贸易量造成负面影响，今后也会间接影响美元的储备基础。
 

2、运营区域不同，Facebook计划在全球范围内发行Libra，而微信、支付宝交易目前主要运营区域是中国，以及一部分东南亚国家。此外社交媒体本身的用户地域分布也决定三者的运营区域将会有很大的不同，这一点无需赘言。
 

3、Libra是一种加密货币，而微信、支付宝直接采用人民币进行交易，没有通过加密货币进行“包装”。
 

4、遭遇的政策规制不同，Libra项目计划推广的地区ICO是合法的，在中国ICO是被禁止的。
 

Facebook实际想做的是一个全球化的微信交易平台，只不过其加密货币锚定一篮子货币，而Libra项目与支付宝支付、微信支付的本质诉求是类似的，都是希望帮助用户摆脱繁琐交易的束缚。

Facebook 为什么一定要在全球同时发行Libra？Facebook不一定要在全球同时发行libra，实际上选取东南亚、非洲、中东某些地区进行试点，或许可以起到更好的效果。
 

1、全球发行Libra，能最高效的起到全世界跨境转账的作用，但是实际上，即使在某一个地区发行代币，依然可以起到降低转账成本、促进交易便利化的作用。委内瑞拉的社区币，即使只是在一个社区发行，也对当地居民的日常采购起到了极大的帮助作用。
 

2、Facebook的用户规模庞大，但是其用户中，日常需要跨境交易的用户占总体的比重很小。假设大部分Facebook的使用者都不是富甲一方的投机者，需要通过libra将资产从美国转移到巴拿马群岛的用户并不是Libra的主要服务对象，对于广大普通用户来说，比如东南亚地区的用户，如果能使用Libra在亚马逊购物从而摆脱繁琐的信用卡交易，如果能在便利店用libra轻松快捷地买到一瓶可乐，而不是翻钱包掏现金，那么libra已经在很大程度上为普通用户的生活带来了积极改变。
 

3、Facebook希望在全球同步建立一整套新的支付体系，但是Facebook过于庞大的体量让监管机构无论如何都不可能掉以轻心，在7月17日的听证会上，共和党议员Brad Sherman表示，“这是试图将巨大的权力从美国转移到Facebook及其盟友身上。” 在美元储备本身就有缺陷的情况下，美元本身很可能已经超发，这种情况下，再要求美国国会同意互联网公司发行Libra是一件非常有难度的事情。在此之前，libra不妨尝试在部分地区先做支付宝、微信。以支付宝为例，主要使用地区就是中国，目前开始逐渐扩展到东南亚地区、欧洲地区，对促进交易便利化、提升转账效率起到了极大的作用。
 

4、考虑到目前很多ICO都是在某些地区发行，Facebook实际上不一定要全球同步发行。在美国国会叫停Libra的情况下，说服国会最好的办法不是承诺项目是完美的，无论是项目本身的whitepaper，还是某些智库经济学家分析，一个从未在现实中运行的项目永远无法证明其本身是完美的。让经济学家和监管者放心的最好的方法，是通过试运行证明监管者和经济学家预测的危险后果实际上不会发生或者已经通过有效方式被及时遏制。

Facebook完全可以通过其中东地区、非洲地区公司先在某些国家发行Libra。在美国以外地区局部发行Libra，有几个好处：
 

1、更迅速准确发现Libra项目的问题和缺陷，一个项目在试运行过程中暴露出的问题，很可能是发行人、专家学者、监管者之前都想象不到的，测试Libra最好的方式不是反复召开听证会，与其反复纸上谈兵地讨论，不妨允许Facebook在其运营区域中选择某些区域先进行试运行。
 

2、限制Libra负面影响的大规模爆发。无论是通货膨胀还是洗钱，任何Libra可能产生的影响，在限定区域进行试运行时都可以及时有效被发现并得到控制。比如，限定区域试运行可以避免全球范围内的大规模洗钱交易，如果libra的运行限制在指定区域，至少恐怖组织暂时无法利用Libra将钱从瑞士转移到中东。
 

3、便于量化分析。经济学家对libra的影响进行了很多推测，缺少实际数据支持的判断永远都只是推测。通过试运行产生实际交易数据后，对于libra 的交易量、交易用途、都将有更准确的认识，既有助于Facebook对项目进行优化调试，也有助于经济学家、监管者通过数据做出更准确地判断。
 

[1] Peter C. Earle：The Dollar, Not Crypto, Is a National Security Issue. https://www.activistpost.com/2019/07/the-dollar-not-crypto-is-a-national-security-issue.html
 

[2] Dems pan 'Zuck buck,' want Facebook to rein in currency plan. By MARCY GORDON - Associated Press - Wednesday, July 17, 2019