[再谈金融科技合规 | 助贷，下一个被污名化的词汇？ ]

[行为与放贷行为有何不同？一般助贷行为与构成犯罪的助贷行为界限又在何处？一、一般的助贷是什么？一般意义上，助贷是指第三方机构发挥自身的场景、数据和科技等优势，帮助银行等放贷机构改善客户筛选、信用评估、]

[2020年投资管理行业展望：跨越传统界限，实现利润增长 ]

[投资入股与商业受贿的界限——原广发证券保荐代表受贿案评析]

[投资与受贿的界限。以投资为名受贿之实，是近些年实践中较为常见的现象。如何区分受贿与正常投资的界限？司法实践中主要是从以下三方面入手：（1）看行为人获得的投资机会是否利用了职务之便。对于正常的投资而言，]

[告别资本与互联网：区块链寒冬与春天的界限]

[什么才是区块链发展的正道所在？区块链应当如何落地才能避免陷入概念的陷阱？区块链技术的关键是什么？]

[“相互保”引发保险与互助的界限之争：确定性回报是关键]

[细分项目如何，其核心思想都没有改变：人人为我，我为人人。人数越大，力量越大，人均互助金额就越少。但也正因如此，这种充满公益色彩的互助行为和保险产生了最大的差别。保险是刚兑，交多少赔多少，交多赔多，而互助]

[玩金融，应遵循的“行政法界限”在哪里？]

[根本利益的“管理性规定”，一定条件下，允许市场主体有不同的选择，监管手段也不宜僵化，保持适当弹性以便更好地服务包括创新者在内的人们。其次，金融监管的行为边界在哪里？法无禁止即可为？法无许可不可为？圈内对于]

[重庆调整小贷公司监管规定，明确与网贷平台合作界限]

[正当理由未在规定时间内开展业务，或者开业后自行停业连续六个月以上的；没有固定的经营场所或没有在岗履职的从业人员的；非法集资或变相吸收公众存款的；违反法律有关利率规定发放贷款构成犯罪的；催收贷款行为构成犯罪的]

[审慎处理互金纠纷 界限在哪里]

[互联网金融的整治工作进入深水区，各家互金平台需要更加注意合法性建设，练好内功，等待明年更大的历史机遇。]

[矫枉不宜过正，FinTech和互联网金融界限可以模糊]

[ 据北京商报报道，在上周六（7月2日）举行的中国互联网金融协会从业机构高管系列培训会上，央行条法司副司长刘向民提到，应划清互联网金融和FinTech的界限。他表示，FinTech不直接从事金融业务，]

[由曦：牌照该拿就要拿，但Fintech和金融的界限是“水至清则无鱼”]

[Fintech的界限。Fintech不直接从事金融业务，主要与持牌机构合作。 这背后的潜台词是，甭管你做什么Fintech，你不要直接服务于C端客户，而如果想服务C端用户的，请持牌。这一下子斩断了很多机构借“]

[玩金融，应遵循的“行政法界限”在哪里？]

[，对于不伤害老百姓根本利益的“管理性规定”，一定条件下，允许市场主体有不同的选择，监管手段也不宜僵化，保持适当弹性以便更好地服务包括创新者在内的人们。其次，金融监管的行为边界在]

[审慎处理互金纠纷 界限在哪里]

[民事纠纷更加慎重，今天我们也来谈谈这个界限。互金常见罪名非法吸收公众存款罪 + 集资诈骗罪刑法第176条非法吸收公众存款罪，是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役]

[银行触网与P2P线下布局同步进行 金融已模糊了线上线下的界限]

[金融互联网，主要是指传统金融机构业务的互联网化，而互联网金融则是互联网对金融的渗透、融合与颠覆。]

[P2P网贷机构如何与非法集资划清界限？]

[关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，对“非法集资”有一个界定。即所谓非法集资，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众，包括单位和个人吸收资金的行为。具体表现]

[寓见爆仓后，部分银行叫停“助贷机构”合作，双方关系进入冷冻期]

[华瑞银行声誉折损，相关的负责人也会被波及。”银行资深人士赵峰称，整个银行业受此事触动颇大，和助贷机构的合作，变得无比谨慎。“我们银行开始自查现在合作的助贷机构，暂缓一切合作。]

[网络小贷整治方案下发，严查砍头息、ABS、助贷……]

[采取有效措施防范借款人“以贷养贷”和“多头借贷”等行为。七、关于息费要求排查小贷公司是否收取了“砍头息”。这一规定在央行、银监会现金贷]

[监管整治无场景现金贷业务 助贷模式将回归本源]

[“助贷”模式要回归本源。一般理解，助贷模式是指由银行、消费金融公司、小贷公司等持牌机构提供资金，收取固定收益；助贷服务机构设计贷款产品，并为持牌机构提供包括获客、面签、审批、贷后管理等]

[暴利时代结束，现金贷突围的三大方向：商品分期、场景分期和助贷]

[，无疑是一个坏消息——他们的猎场，闯进了极为强大的对手。如此一片战场，留给现金贷还有多少空间？04 助贷如此来看，可以短暂靠着商品分期、保险等方式，绕过利率；也可以通过挂靠、]

[无证支付：助贷机构小心踏过监管红线]

[中国人民银行的监督管理。未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。”从对比分析可知，助贷机构涉及资金流转部分，实际上是一种货币资金转移行为。按《非金融机构支付服务管理办法]

[监管或为联合放贷立规矩，助贷模式还有未来吗？]

[官方的统一界定。若把贷款合作机构视作广义的助贷机构，结合《通知》对贷款合作机构的定义，可知助贷行为至少包括“在联合贷款、客户营销、风险分担、风险数据等方面对放贷机构提供支持和进行合作]