P2P行业造成社会资源浪费？！（与马蔚华先生商榷）

　　在网易看到一篇文章《马蔚华：P2P行业乱象已造成社会资源的严重浪费》，细看文章，知道是媒体朋友又调皮了，标题党的节奏。但是，针对媒体公开出来的马先生的部分观点，飒姐还是有话要说，与马先生商榷。

 

　　1、P2P跑路的原因就是没有监管吗？不尽然

 

　　P2P平台跑路的同时，我们看到中西部某地担保公司跑路，东部某地房地产企业跑路，还有遍地开花的私募项目追债维权。不能单纯从一个现象，推出原因是没监管，不严谨。中国的网贷行业有监管机构：银监会，也提出了监管的红线和硬杠杠，只是尚未推出书面意见。目前，我国经济下行压力大，各类理财计划的逾期率、坏账率多有上升，在刚性兑付的大背景下，各种跑路现象就不足为奇了。网贷平台跑路原因分为：纯诈骗、经营不善、黑天鹅事件等，案发往往是多重因素综合作用，应当发挥联席会议的作用，将监管与司法等协调全局处理为宜。动辄使用行政管制的办法代替法律，不如“让子弹飞一会儿”。

 

　　2、P2P行业乱象已造成社会资源严重浪费的说法，不合适

 

　　作为行内人士，我们看到网贷行业还是奋发图强的，从2013年到2014年全年，进入这一行的人员构成和素质有变化，年龄、阅历和学历层次都在提高。市场在用自己看不见的手，淘汰落后者，让赢家迅速发展。这个市场在自我循环、修正，逐渐走向健康。新兴行业的发展总有这样一个阵痛和蜕变的过程，跟我们女性怀孕生产一样，不经历漫长的怀孕期，哪里来的大胖小子或丫头。不能只要孩子，不要孕育的过程。

 

　　3、准入门槛不必太高，信息披露无需全裸

 

　　普惠金融代表的是金融民主的精神，不仅对中小微企业要普惠，对金融或类金融从业者也应当一碗水端平。从传统金融机构的角度，俯视草根网贷平台，就像当年的国军正规部队，看小米加步枪的土八路，一群杂牌军，乌合之众。可就是这支队伍，打败了美式王牌。作为有智慧的监管机关和上峰，应当给予民间资本一些进入金融领域的机会，对各方均有裨益，不宜采用工具主义，完成刺激传统金融机构的使命即告退场。至于信息披露，监管机构将网贷平台定位为信息中介，让信息中介把全部信息公之于众，有些强人所难（此处请考虑，信息中介卖的就是供求信息，凭啥让人家全free）。还是应该适度披露，尊重金融消费者的知情权，也尊重企业的商业秘密。

 

　　综上

 

　　互联网金融行业的发展是时代的产物，我们应当用发展的眼光看她。“急求监管”、“催监管”的做法，不如看明白、想清楚再下手。飒姐必须说，从全球视角来看，中国的互联网金融一定是机会，我们看到现在已经有P2P公司准备走向海外市场和海外资本市场。何苦弄个国内的行政羁绊，束缚了她的手脚，错失机会，后悔莫及。