P2P到底是不是影子银行
P2P到底是不是银子银行
关于P2P是信息中介还是信用中介的问题，并非某监管机关定性就可以在事实上进行切割。据作者了解，不管是业内牛叉的网贷公司还是初出茅庐的小平台，大家都发愁一件事：平台增信。也就频频爆出，今天跟这个大咖合作，明天嫁接另一个大V的套路。
有平台老板来律师行咨询的时候提到，如果不做信用中介，活得好，很难。
这个抱怨引起了我的思考，结合最近重读的《中国影子银行监管研究》，想来看看P2P平台到底是不是影子银行，到底监管到何种程度刚刚好。
影子银行的判断标准。按照书中所说，是否属于信用中介；是否具有期限转换、流动性转换、高杠杆和信用风险等特征；是否能引发系统性风险。
多数网贷平台并非单纯信息发布平台，其通过担保公司、线下资产管理公司、合作机构来间接控制项目或资金流向，起码在平台实际控制人的视角来看，平台绝非单纯信息平台，而是承载了多种金融服务功能。
关于期限错配，已然是老话题了。拆标的做法依然是平台的主流玩法。至于流动性问题，平台自身想办法增加流动性，也有火球网之类为大家提供流动性支持的网站。
是否引发系统性风险，从现在体量来看，似乎不是什么问题，但千里之堤溃于蚁穴。40万P民，活跃在网贷行业，据预测人数会继续攀升。人数累计，金额累计，风险累计，诱发系统性风险的可能性就增加了。
所以，作者认为：网贷行业究其实质应该划归影子银行序列。
既然属于影子银行序列，在监管时应当正视问题，不是捂住耳朵说，巴巴变，就把与民间借贷盘根错节的网贷公司变成了纯洁的网上发布平台。今天有业内朋友聊天，提到央行和银监会监管的不同理念，就定性方面，飒家还是偏向于央行。
MORE>> 深度阅读
