现在起寄快递好像需要100%验视，进行实行实名收寄

对像我这样，经常逛淘宝的人来说，收发快递是经常的事情，就如同吃饭睡觉一样。如果是这样，那为我们的生活添加了很多繁琐，比如你要寄包裹，快递员要先开箱验视，然后再封箱。寄递企业对收寄的邮件、快件100%实行先“验视”后“封箱”制度。验视后，需要在邮件或快件上加盖收寄验视戳 记或在《快递运单》上设置收寄验视签字栏并签名。

我的妈呀。这不是要我省钱的节奏么。为了不麻烦，我还是少网购吧。

评论(0) 1 2015年10月23日

我觉得，实名制有点难，而且存在用户愿不愿意配合的问题。举个例子，韵达快递，从今年3月份开始在海曙区试点实名寄递制度，但情况并不乐观。韵达快递海曙区域每天的收件量大约在5000件。目前，试点实名寄递制度主要是针对一些个人用户。收寄过程中，快递员会要求用户提供有效的个人身份信息，一般要求是身份证。碰上通情达理的客户，他们会配合。如果碰上脾气 不太好的，被骂是常有的事。

如果用户嫌麻烦，就去找其他快递公司寄了，每天也会减少不少单子。实施收寄实名制以后，肯定业务量有所减少，如果有客户来寄包裹，要求开箱验视，有些客户就会不耐烦了。如果再要求出示身份证，客户生气是常常有的事。 有些直接走人。如果业务员再觉得工作量增加了，而且经常受气，可能离职的会比比皆是。对于企业也是有难度的。
 

评论(0) 1 2015年10月23日

以前不实名时，快递经常遇到这种情况：喂，你好，是霹雳风火轮吗/孙悟空吗/乌鸡国国王吗/皇上？（内心肯定是奔溃的...）      下来拿个快递。。。。
实名制以后，快递哥哥再也不尴尬了  噢耶!

评论(0) 1 2015年10月28日

虽然多了很多程序，但我料想快递费不会涨。快递实名制以后，想必业务量无可避免会减少，全面实行需要一个过程，快递费应该不会涨。

评论(0) 0 2015年10月23日

一个普通快递员平均每天要做100多单，如果每一单都要核对身份证，打开验货，每天起码要少接20单，或者多干两个小时，人工核对的话太费时间，而且有些长期客户，货品都是固定的，这样的话，重复查验身份会不会很繁琐，如果有设备的话，会简单很多。

如果采用集第二代居民身份证识别、寄递物品品名及禁寄物品清单、收寄地址、电话号码录入等功能为一体的便携式信息采集终端设备，应用面单信息自动识别、图文转换等先进技术。系统可自动读取客户的身份信息，这样操作起来就不费力。实名制就还是有希望应用的。

评论(0) 0 2015年10月23日

实名制实施，我会担心隐私泄露。我是开淘宝店的，每个月的包裹量在100 件左右，大约有一两成是需要退货或者换货。平时网购都特别注意，不会用实名。收包裹时都会把外包装盒上面的信息撕掉，寄快递时，我用的都是英文的淘宝账号，以免被别有居心的人用于诈骗。

我觉得，实施快递实名制的最终目的，在于保障快递的安全性，让不法分子和违禁物品无缝可钻。而正是由于涉及隐私权，也会造成这一制度的实施存在困难。

评论(0) 0 2015年10月23日

快递实名制没有必要。

首先，公民寄送快递是公民委托快递企业将物品或信件交给收件人的委托合同关系，双方当事人之间是平等的法律关系。邮递员是否有权查验公民身份证，从目前法律规定来看，尚找不到依据；其次，目前快递企业良莠不齐，一旦实行实名制，快递企业将掌握大量的公民个人身份信息。如果快递企业 泄露部分信息，将严重侵害到公民的个人隐私；再次，快递实名制如果是为了保护公共安全，可以要求快递企业在接收物品时进行拆封查验，无需进行身份信息认 证。

快递实名制在国外推行较普遍。根据美国法律，快递单上寄件人和收件人的信息必须真实准确，这些信息包括姓名、地址和其他与 包裹投递相关的重要信息。网点覆盖220多个国家和地区的知名快递公司中外运敦豪（DHL）在取件操作流程中则规定，如发件人是私人客户，应随货附上个人 的身份证、居留证或护照的复印件。

评论(0) 0 2015年10月23日

如果快递公司能够保证信息安全的话，我不介意实名制带来的繁琐过程，但是要确保收件后信息被销毁，避免被有心坏人利用

评论(0) 0 2015年10月23日

评论(0) 0 2015年10月23日 来自微信