银行托管和第三方资金托管没有太大的本质上的区别，只不过银行托管可能给人的感觉会比较的靠谱，毕竟生下来就是做这个的，而且是国家的，有一定的威慑力和增信的作用，再说现在银行说的存管，不是托管，实际上在资金监管上的实际作用不大，只是提高了P2P的门槛，增加了跑路的成本，没之前那么容易和简单而已

其实感觉银行也并不想接这个活，但是上面发话下来了，必须要上...大概银行也怕将来出了问题，平台跑路把自己牵扯进去，真没人赔付的话估计要叫银行来兜这个事

第三方更不提了本身就只是个支付通道，没有任何安全性保障的

评论(0) 11 2015年9月22日

银行目前接这个托管的活，那是100个不情愿，你想啊，P2P屁大点规模，意味着手续费收入很有限。银行接了，其实有点变相给P2P们背书，钱没赚到，真出了事儿，还惹得一身骚，换你你也不愿干啊。

评论(0) 1 2015年9月22日

一个是以你的户头直接放在银行上，

一个是以三方支付的户头间接放在银行上。

然而，2015年01月05日的消息《第三方支付首现倒闭 上海畅购员工不知老板去向》

所以……

评论(0) 0 2015年9月22日

本质上的区别就是，大家都觉得钱在银行更安全。



然而，好像并没有什么卵用
多地发生银行存款凭空消失案 储户索赔几无可能?_中国新闻_南方网

评论(0) 0 2015年9月22日