曾和一位研究资本市场的会计学教授聊到市场监管，他研究了很多上市公司的财务舞弊和操纵行为。对于上市公司的监管，他有这样的观点：

中国对上市公司是高门槛监管，经营年限、注册资本、收入、利润、公司治理、业务结构等等，然后一审再审，层层过关，才能上市。这是靓女先嫁的思路。或者说，是替投资者选择优秀的公司。

但结果呢，中国上市公司的财务造假、会计操纵、内幕交易等等丑闻层出不穷。

教授的解释是：如果你设定一个门槛，到了门槛就有利可图，一定会有人想尽办法满足门槛，然后变本加厉地把这些钱赚回来。

所以资本市场改革的路径是：轻门槛，松管制，强监管，市场约束。轻门槛松管制体现在新三板降低上市门槛、注册制减少审批等方面，强监管体现在退市制度建设、增加违规成本、强化市场禁入制度等。

p2p的到底是要强化“管制”，还是强化“监管”呢？有时候，我们就是错把“管制”当作“监管”来用了。

5000万门槛是高是低，难以评判，这个也没有什么公允价。但是p2p的监管，也可以从证券市场的监管得失中获得教益。
 

评论(1) 8 2015年8月27日

评论(1) 7 2015年8月27日 来自微信

评论(0) 15 2015年8月27日

评论(0) 7 2015年8月27日

评论(0) 5 2015年8月27日 来自微信

看了一些报道，大致上有这些说法：

网贷之家联合创始人朱明春：
目前我国85%的P2P平台都没有达到5000万元的注册资本金，而实缴资本要达到5000万的话，恐怕有九成平台将不达标。监管政策一般不会对不达标平台一刀切，依旧会给平台设立一个整改期限，给予其一个缓冲期。而且P2P与银行进行存管合作，银行在法律文件上不会保证P2P绝对安全，但在普通投资人看来，这也是一种增信宣传，银行存管会对P2P安全系数形成隐形背书，投资人投资P2P的风险也会比现在减少很多


开鑫贷总经理周治瀚：
需要各平台在科技研发、系统维护方面加大投入，运营成本将大幅增加。实缴资本门槛也将淘汰一批实力较弱的P2P平台。P2P行业洗牌趋势将越发明显，但这也促进了规范化发展。


积木盒子首席风险官谢群：
银行来存管P2P资金，对投资人来说增加了安全系数，同时由于银行天生比较保守，会要求资金路径合理、合规，对不规范平台来说增加了成本，加快了行业洗牌效应；不过，这也会过滤出去一些较新的小平台，不利于创新和竞争。

 
金信网创始人安丹方：
监管应该适度，在当前市场环境下，监管政策“松”可能比“强”效果更好。在竞争中，市场自然会优胜劣汰，形成行业自律，而一旦进行“强”监管，很有可能会出现大面积的倒闭跑路，引发行业风险。

 
理财范CEO申磊：
之前P2P行业的发展过于野蛮，一度出现了劣币驱逐良币的现象，对整个行业发展不利。严厉的监管一开始肯定会引起行业的动荡，但对于整个行业的长远发展，尤其是投资人资金安全的保障，具有极其重要的意义。

 

但是，真的是不是5000万，估计要等公布之后才晓得吧

评论(0) 4 2015年8月27日

中小平台退出市场挺好的啊，整个市场的系统性风险都会降低，不过投资者必须要接受的是，收益率也会跟着降下来。现在或许是投资P2P的绝佳时机，或者说还在红利期。等权贵资本都进来了，才没那么大方，动不动给你百分之十几的收益呢。

评论(0) 3 2015年8月27日

这些小平台动不动就出事，退出有什么不好？你也不想自己的钱投进去就被人卷款跑掉了吧

正是因为看这个赚钱各种人都要来捞一把，导致平台数目剧增，所以才会出现90%这种概念= =

虽然我不投P2P，但是如果这种监管我感觉还是会举双手赞成的！

评论(0) 1 2015年8月27日