一般来说，所有国家如果发生股灾都会救市，因为股市是国家经济很重要的一个组成部分

比如看看美帝

传说中的第一次股灾...1929年黑色星期二
股灾背景：股市泡沫、经济周期反转、货币紧缩、杠杆收紧
政府政策：自由放任、未及时释放流动性、信用紧缩黑洞及连锁效应
救市效果与股灾后形势：从股灾迅速蔓延成金融危机、经济危机、社会危机

1987年黑色星期一
股灾背景：经济周期向上、股价偏高、提高利率、汇率贬值、杠杆和程序化交易
政府政策：总统声明、提供流动性、降息、保证续贷、公司回购、熔断机制
救市效果与股灾后形势：恐慌情绪缓解、未从股灾演变成金融和经济危机、创出新高、风格切换

2008年次贷危机
股灾背景：经济周期顶峰、股价泡沫、加息周期、次贷泡沫破裂
政府政策：提供紧急流动性、接管两房、QE
救市效果：危机蔓延低于预期、美国经济快速恢复

所以救肯定要救而且绝对比不救好，但是中国政府这次救市被人诟病，是因为股市并没有崩到最低点，早早的就出手救市....好处是有至少没波及的太多老百姓，弊病也是有的就是泡沫没有完全释放，高估值的危机仍在....

当然目前中国正走在全球扩张的阶段，也不希望出现这种崩盘现象，只能说救已经救了，现在国家队也在逐渐转手所持股票给汇金，让市场慢慢发展了

 

评论(0) 2 2015年8月21日

评论(0) 1 2015年8月26日

没有对不对，该救的时候不救也没办法，有个词叫 系统性风险。。

但是并不是你想救，就能救起来的，政府不是万能的，市场的力量没那么好控制。

股市的话，感觉人心散了，政府不好救咯

评论(0) 0 2015年8月21日