这个保险又不是对每个产品做保险，只是对什么账户安全这种小概率事件担保，感觉很鸡肋呀

评论(1) 1 2015年8月13日

补张图

评论(1) 2 2015年8月14日

评论(1) 2 2015年8月14日 来自微信

评论(1) 7 2015年8月14日 来自微信

我相信保险公司的介入会降低投资者的风险。但能不能降低借款人的成本呢？

看了各位的答案，也搜了几篇文章看，都没讲清楚：保费到底是谁交的呢？

是借款人、投资者还是p2p平台呢？

 

评论(2) 3 2015年8月15日

首先，我们来看啥是P2P+保险。

“P2P+保险”的合作方式很多，但是却各有千秋，目前市场上的主流（大概占95%）的保险合作是，账户安全险和借款人/抵押物意外险。顾名思义，账户安全险只是赔付账户发生盗刷盗用时发生的实际损失，借款人/抵押物意外险，只是赔付借款人/抵押物发生意外时的人身意外损失/抵押物损失。从这些险种赔付的内容看，就知道和投资人的投资利益完全不相干，不过是隔靴搔痒，偷换概念，抓抓眼球而已。这点我认同“magirein"的观点。

但是，“P2P+履约保证保险”则完全不同。”简单的说就是，在米缸金融平台发布的理财产品，经天安财险正式承保的，假如借款人逾期兑付，天安财险将按照保单的约定履行保险责任，投资人的利益将会得到充分保障”。

就结构来看，这种P2P+履约险的模式，与传统P2P平台相比，投资人的投资利益得到了最大保护。

所以这件事情的关键不能笼统的概括为P2P+保险，而是P2P+履约保证保险。所以绝非鸡肋。

其次，这个概念清楚以后，我们再来看为何“P2P+履约保证保险”是未来的主流？

在8月12日前，很有趣的事情发生了，先是7月中旬《互联网金融指导意见》出台，接着8月6日最高法院司法解释出台。正式规范P2P作为信息中介的角色，这意味着过去P2P平台以垫资或者以明确担保宣传，将付法律责任。过去P2P平台惯用的自我吹捧的计量将受法律约束。

如果平台要合规，就无法采用平台担保的方式，P2P去担保化，恢复信息中介的角色成为趋势。但是对于投资人来说，依旧需要有人为自己的投资安全作出担保。

8月12日，米缸金融和天案财险的合作就是，在P2P去担保化后一个非常好的例子，就是引进第三方保险机构为投资人的投资利益进行保险。这意味着

1）该平台的自身资产安全性达到了保险公司认可的范畴。
2）该平台不存在隐瞒和虚构的成分。

这两点正是现在P2P投资人最担心的部分，第三方保险机构很好的去帮助投资人做了判别，这可能会订立出一个新的判断P2P安全等级的标准。

因此我认为，P2P+履约保证保险会成为一个新的合格线，或者过滤网，去过滤那些经营不合规不合法，资产劣质的P2P平台。

最后，是不是有保险的p2p就可以随便投没多大风险了？
如果有保险的P2P理财产品，对于投资人来说是可以随便投放的了，因为风险已经有第三方的保险公司吸纳，且投保理赔的范围是“本金+收益”。



 

评论(0) 7 2015年8月14日

评论(0) 4 2015年8月13日 来自微信

瞎说两句：
这次合作只是P2P平台增信的一次创新，而且米缸好像也不是第一个和保险公司有合作的平台，据网贷之家数据统计已有20多家平台与保险公司有了合作，只是大多数着重于保障投资人在交易过程中的资金安全，即针对第三方支付账户安全性进行投保，若账户被盗刷、盗用，以及在充值、提现、投资过程中造成损失，保险公司将按约进行赔付。
如果觉得可以往有保险的p2p平台闭着眼砸钱就太天真了。首先即使是保险系的P2P平台也不能说百分之百不出事，况且一旦发送逾期等事件保险公司赔偿肯定有重重条件，然后还有免赔条款和免赔部分。当然，既然保险公司愿意与P2P平台合作，肯定是考察过平台的安全性的，这是选择平台的加分项。

评论(0) 3 2015年8月13日

评论(0) 3 2015年8月14日 来自微信

有幸参加了米缸金融8月12号在钓鱼台国宾馆的发布会，是米缸金融和天安财险合作的，对投资人的本金和收益投保的履约保证保险。查了下天安财险的背景，个人觉着有保险赔付，应该没啥风险，况且保险公司是国资背景的。比起某些对账户交易过程投保的P2P平台靠谱多了

评论(0) 2 2015年8月13日 来自 APP