由于现在没有明确的标准，很难说什么样的平台是优质的。甚至什么样的平台是合格安全的，因为信息不透明，我们都很难知道。我们现在顶多知道：什么样的平台是运营比较稳健的，什么样的平台是做了很多年都没出事的，什么样的平台是比较招人喜欢的（但是招人喜欢也不意味着合格优质）。
如果非要定个合格优质的标准，我个人倒是觉得目前只能从以下角度来看：
首先，合格是认真、尽责，平台对每个借款人都能认真审核（不偷懒）；对每个项目都能做适当的信息披露（不蒙蔽）；合同约定清楚，条款与项目描述一致（不欺骗）；出现状况能够按照合同行事（不耍赖）。能够达到合格标准的平台还是有一些的。
其次，良好是一定的风控能力，平台的审贷技术基本过关、借贷利率基本合理、贷后管理还算细致、逾期处理还算得力。这样的平台应该也有，但是大部分平台都不公布坏账率和借款人的手续费，所以很难知道哪些平台是良好平台（反正每个平台在出事前都宣称自己的风控是很强大的，甚至是“零坏账”），顶多根据一个平台运营了好久还没有倒，而且业务还日益欣欣向荣，猜测它大约是良好的。
第三，优质是运作规范、信息透明，平台向第三方机构托管投资人的资金、不夸大宣传、适当进行风险揭示、披露坏账（最好是经过审计的）数据、向投资人提供风险判断和投资组合工具。这样的平台貌似国内还没有。不赚钱的平台捂着自己的账，生怕被人发现自己活的很辛苦；赚钱的平台也捂着自己的账，闷声发大财。对于投资人的真正尊重，整体上是没有的。

最终剩下来的平台，我想最低确实需要满足合格的要求，绝大部分应该能够满足良好的要求，但是如果没有监管的硬性规定，恐怕一时半会也不会有多少平台满足优质的要求。互联网金融，如果不以阳光、透明为己任，将是行业最大的悲哀。

评论(3) 2 2015年7月28日

目前来看一般有这些标准：1、收益是否合理。现在P2P的安全收益一般认为在14%以内。因为银监会规定贷款利率最高不得超过基准利率的4倍，也就是说P2P公司把钱贷出去一般在20%左右，除去客户的收益就是公司的盈利。2、成立时间越长越安全，说明已经具备成熟的运营模式，资金链已经实现不断的循环。3、有第三方托管。一般是富友、汇付天下等。银行托管目前还仅限于行业内的大公司，如宜信、炳恒、证大。托管意味着客户资金在第三方平台，老板无法卷钱跑路，从根源杜绝了跑路现象。4、有无风险备用金。现在普遍做法是从每一笔投资的资金里面提取一定比例资金进入风险备用金账户，一旦发生债权违约，公司无条件回购债权，直接从风险备用金账户支付投资人应得的本息。5、历史经营情况，是否有违约记录。像宜信宣称自己9年来100%本息兑付，炳恒8年来100%本息兑付。6、公司注册资本越高越好。公司实力越大越安全。在海上，航空母舰比小船抗风浪能力更强。出现大的坏账，大公司能填平，小公司填不平就倒闭了。7、坏账率是多少。P2P和银行模式一样，都是做借贷的，钱收不回来就是坏账。所以P2P和银行都有坏账率。坏账率越低越好。一般说来，P2P比P2B更安全。因为P2P是个人对个人的小额贷款，P2B是个人对项目，通俗一点说，P2P是1000人投资，贷款给1000人，P2B是1000人投资，全贷给一个项目。1000个人都不还款是不可能的，个别人不还款是可能的，而且很多是抵押贷款！而1个项目要不倒闭要不盈利，而且盈利能力如何投资者很难判断。很多跑路的或者骗子公司，就是讲一个故事给投资者听，还带客户去项目实地考察，殊不知项目本身就是假的，还雇了一帮临时工来演戏。8、第三方信用评级。银行业AAA级是最高的。4A5A都是假的。还要看第三方是否公正客观，是否具有公信力！9、信息是否透明，债权是否真实。投资人的钱借给谁，有无抵押，借去干嘛，这些信息P2P公司都要告诉投资者，合同上都要有债权列表，否则就很危险。
欢迎讨论

评论(0) 0 2015年8月6日