首页 > 网贷

P2P理财:投机“泥潭”是可以摆脱的

网贷 安心贷 · 未央网 2016-07-14

关键词:p2p理财投机

如果能恰如其分的把握好“投资”与“投机”的话,要做一场成功的理财投资其实并不难。

 

在关于理财的问题上,人们往往都比较喜欢听人说他在投资,而不乐听人说他在投机。为什么呢?因为投资,让人听起来很高大上,而且也富含希望。而投机听上去,最先会让人联想到的就是取巧,毕竟“弄巧成拙,偷鸡不成反蚀米。”这是人人都不喜欢的结果。何况,投机都是对那些在理财中表现及其鲁莽和不成熟的行为而定义的,谁又会愿意让别人这么看自己呢。正如现在,不论是在做股票,还是在做P2P理财,或者炒房,从个人角度来看,大家都会认为自己是在做投资,而非投机。

 

然而,事情的真相是,不论你爱听也罢,不爱听也罢,自认为感觉良好的事情未必就对。

 

投资与投机 原本是一对孪生姐妹

 

对于投资和投机的问题,如果仅从行为上看,往往总会令人很难区分。因为同一件事情,大家都在做,你很难说是谁在投资,谁又是在投机。而大多数的情况,要准确判断,人们往往只会通过结果来给下定义。比如炒股,炒赚了,你说他投资机遇选对了;炒亏了,你又说人家“看,早就告诫你别投机你不听”。再比如做P2P理财,某人在P2P平台做理财,一持续就是4年,如今本金都连着翻倍了,你会目光鲜亮的说,就说P2P理财收益即好风险又低,你看赚大了吧;可有人在别的平台踩雷了,你又会话锋一转,直接来这么一句:“P2P网贷你也感信啊,这不投机嘛”。当然对于炒房,更是这样。

 

这说明什么问题?说明在理财上,投资和投机,不仅很难区分,而且,二者之间并没有严格意义上的界线,尤其是,在某些时候,二者是可以相互转化的。对于这个问题,就连美国理财大师格雷厄姆也不否认,他说过“投资是一次成功的投机,投机是一次不成功的投资。”

 

找对区分点 成功摆脱投机 “泥潭”

 

那这是不是说大家就都别做理财了,毕竟,风险太大,又“钱途”未卜,投得起,输不起。显然不是。著名的“苏黎世投机定律”不也如是描述“没有人靠薪水发财,倒是很多人因此一贫如洗,所以必须自己放手去博,投机才是你需要的。一切投资都是投机,唯一的差别就是有人承认,有人不承认。”由此看来,似乎理财又非做不可,不论别人说你是投资,还是在投机。

 

既然理财非做不可,可大家又都惧怕万一亏了怎么办?或者接二连三的陷入投机漩涡,直到西装革履的进去,最后穿着裤衩出来怎么办?

 

其实,这种担忧无不必要。但我们还是要把心定下来,好好找下投资和投机的区分点,虽说投资和投机很难区分,而这并不等于说是不能区分。既然“投资”和“投机”的造词不同,必然会有本质区分点。尤其是,对于这个区分点,如果我们能恰如其分的把握好的话,要做一场成功的理财投资并不难。

 

俗话说,万事有因必有果,那么有果也必有因。理财专家通过对理财做成功的大多数人进行分析,总结出这么一个规律:理财的心态决定成果。即一念投资,一念投机。说白了,就是对于同一事物,我们看待它对待它的心态不同,其结果就会不同。

 

以P2P理财为例,有人一味贪高,只希望速战速决,或者撸撸羊毛就走,显然他在对P2P平台的选择中,心不会淡定,对平台的本质自然看不清楚,他眼中看到的,除了高收益,就是小便宜。以这种心态做P2P理财的结果,自然不想而知,陷入投机泥潭栽跟头的可能性就会非常大。而有的人则不同,他们在对P2P平台的选择问题上会十分谨慎。因为“市场有风险,投资须谨慎”这句警示语对他来说,是会时刻挂心头的。在选平台时,他最先会考虑的是,这家平台是否真实存在?运营是否合规?业务是否合法?风控做的如何?再就是我的本金放这里是否安全?最后才是这家平台的收益如何?有没有其他返利活动等等。然后考察的差不多了,他才会决定是否要在这里进行理财。可以肯定的是,以这样的心态和态度做P2P理财,自然稳稳赚钱对他来说,一旦投入了,几乎是水到渠成的事。

 

对此,格雷厄姆也说过:“投资是依据详尽的分析,本金安全和满意回报有保证的操作。不符合这一标准的操作就是投机。”想必看到这里,各位基本会懂得,在今后的理财生活中,自己如何把握才会更加恰当,并摆脱投机泥潭了。

 

相关阅读

 

网贷平台风险判定的十大参考因素

 


零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”,通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著,系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。
 

上一篇>广州互金协会欲推互金整治阶段过渡性P2P资金存管

下一篇>上海线下理财公司再暴雷 董事长曾被列入“失信被执行人名单“


相关文章


用户评论

游客

自律公约

所有评论

主编精选

more

专题推荐

more

第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)


资讯排行

  • 48h
  • 7天



耗时 174ms