Foliofn:开放的综合债权资产二级交易平台

来源:零壹财经 作者:李耀东 日期:2014年03月03日    【字体:

Foliofn:开放的综合债权资产二级交易平台
 
  Foliofn由Steven M.H. Wallman在1999年建立,是在美国证券委员会(SEC)注册的自我清算的经纪交易商,以及美国存托与结算机构(DTCC)的成员,同时也是美国金融业监管局(FINRA)成员,受SEC和FINRA的共同监管。作为一个实现自我清算的经纪交易商,Foliofn也需由FINRA每年执行一次年度审计。
 
  Foliofn分别与Lending club和Prosper合作建立了二级交易平台,这两个平台分开运营且账户不共用,但平台上流通的债券票据属性一致,交易方式也没有大的差异,因此理论上这些交易能在同一个平台上实现。甚至在此基础上,Foliofn有望发展成一个开放的综合债权资产二级交易平台。
 
  由于该类债权票据被SEC认定为证券(与普通股票性质类似),因此平台上的二级交易作为证券业务接受监管。对这两个平台,Foliofn都只是建设者、运营者,负责提供交易“场所”,撮合交易双方,不参与做市,但不排除有些达到一定规模的积极交易者持续地维持平台的流动性,担当着相当于做市商的角色。
 
  Lending club二级交易平台
 
  Lending club在2007年建立的时候并没有二级交易平台,投资者没有办法将贷款票据变现,一旦用户投资了一个贷款,就必须持有到期。2008年,Lending club 经历了一段时间的沉寂期以完成SEC注册。2008年10月重开业的时候,它们添加了与Foliofn合作设立的二级交易平台,以增加贷款投资的流动性。
 
  这个由Foliofn运营的平台只涉及已经发行的债权票据的交易。用户必须同时注册为Lending club和Foliofn成员方可参与该二级平台交易(目前哥伦比亚州、堪萨斯州、马里兰州、俄亥俄州、俄勒冈州和佛蒙特州的居民无法成为Foliofn交易成员,因此无法参与该平台交易)。票据所有人上传指令以自己设定的价格列示待售的票据,其他用户根据平台提供的信息(原始贷款者申请贷款时的信用、更新的贷款状态、信用分数变化和历史偿还记录等)来衡量这些票据的价值,并确定是否购买。
 
  Foliofn并不保证平台上列示票据的准确性、可靠性或者相关数据和信息的完整性,此保障责任由Lending club承担。不管是Lending club还是Foliofn都不会对二级平台上的交易提供任何建议,也不能保证投资者一定能卖出待售的票据。以2012年12月31时点估算,对于等于或小于面值的票据大概平均需要3-4天的时间卖出。
 
  Prosper二级交易平台
 
  由于并非美国所有的州都允许P2P网络借贷,Prosper和Lending club交易平台在用户范围方面有一个重要的区别,前者只允许来自零售平台的那些州的投资者进行二级交易,而后者还允许额外的17个州通过交易平台来投资。
 
  这个区别导致Prosper的二级交易市场不像lending club一样那么活跃。通常在任一时间点上,Prosper二级交易平台上大概有5000个票据待售,数量大约是lending club二级平台的三分之一。
 
  Prosper的零售(一级)投资平台初期采用拍卖模型,2010年12月改成了固定价格模型,但是在二级市场上仍然存在拍卖模型。当卖家在Prosper上卖出一个票据时,他们可以选择是采用拍卖还是固定价格的形式。
 
  拍卖模式的引入确实给卖家提供了更多选择。如果想要变现组合中的大量贷款,卖家可以在拍卖模式中将所有贷款以5-10%的折扣定价,以促进票据的快速销售。折扣较低的票据会吸引多个买家,通过竞价提升价格,因此卖家最终可能只会承受少量损失。对于那些信用分数较高、有良好偿还记录的票据,卖家甚至还能获得一些盈利。
 
  Prosper上贷款票据的定价范围很广,从50-60%的折价直到40-50%的溢价。如果待售贷款有长期偿还历史(例如至少12个月的准时偿还),而且本身利息较高,卖家有可能得到高于5%的溢价。对于只有短期偿还历史的票据,溢价则比较困难。买家通常在购买有溢价的票据之前都会注意观察偿还历史。
 
  总体而言,Prosper二级平台上以拍卖形式卖出去的票据要比固定价格形式的稍微多一点。拥有大折扣销售价格的票据几乎总是会吸引竞标,如果还有一个好的偿还历史,这个票据还可能会吸引多重竞标。
 
  在Prosper上只能销售未逾期的当期票据(只有当期票据才会显示为可卖出),不能销售逾期票据,这是它与Lending club的另一区别,也是Prosper二级交易平台上票据数目相对较少的一个重要因素。
 
  借鉴价值
 
  P2P网络借贷模式兴起于欧美,随后传入中国,在国内的广阔市场正经历高速发展,但是相对于欧美国家,中国的网络借贷服务平台通常会介入交易过程,例如提供担保机制或保本付息承诺,从而承担了更多职责。这是因为个人征信体系的相对落后和第三方信用机构公信力低导致信用保障的缺失,使得交易风险较高。
 
  与此同时,缺乏有效的退出渠道——二级市场——也加剧了投资者对借贷风险的担忧。我国的许多P2P借贷平台也建立了二级交易机制,但是交易市场总体不健全,活跃度较低。二级市场的建立必须依赖于一级市场的良好交易体制,同样需要平台承担一定程度的信用保障。

标签: 资产交易 互联网金融
 
0
零壹投资咨询(北京)有限公司 版权所有 未经许可不得转载