像中本聪一样消失，Grin创始人宣布暂时离开该项目

更具体地说：

在建立供给曲线时，至少要考虑损失率。例如，有没有想过2100万比特币中的50%会在某一时间点消失？

与其他慢排放币相比，8年后grin的通胀率只比比特币多33%，或者选择一些更新的东西：zcash。争论为什么这很重要（或不重要）。

与快速排放币相比，门罗币在17个月内释放了一半以上的币。这对长期采用而言有何影响？关于使用呢？

分析平均加密用户和投资者行为。多年排放曲线（快或慢）如何影响它们？什么是真正的采用驱动因素（长期和短期？）

不要在参数中使用ECON101。这可以用来争论任何事情，它的对立面也一样。在指责我们不懂经济学之前，说服Nouriel。那么，也许我会听的。

考虑不同的策略，以及它们如何发挥不同区块链的优缺点。例如，当日常供应难以分配时，对以太坊的影响是什么？

事实和实际研究。无根据的意见，是一堆微不足道的东西。

GRIN团队是认真的，如果你能提供充分的实证研究，显示不同的供应曲线将对GRIN更好，我们将绝对听取。但不要以为，在你花费5分钟，听取我们在过去2年时间建造的grin后，对其产生膝跳反应，然后期望我们能够听取你的声音。

”