P2P刚性兑付是下策，上策是风险控制

随着互联网金融行业监管力度的加大以及行业自律的加强。互联网金融日趋走向规范化。特别是多地叫停P2P新平台注册以来，极少有纯融资诈骗平台的出现，原本就蓄意诈骗的P2P平台，也倒的七七八八。

但问题平台总屡出不穷（这里特指兑现困难及非法融资）。近日，网上又爆出惠州e速贷非法融资正接受调查的新闻。

那么，在这种大风大浪的P2P环境下，为何还有那么多人愿意将钱投入到行业来？很重要的一点，取决于行业的隐性规则，即100%保本保息，行业叫刚性兑付。

承诺投资到期后，还本还息，承诺风险低，收益高。这两大承诺的践行，基本成为了维系行业发展，以及平台立足的重要因素。这两大承诺，对任意一个投资人来说，都是喜闻乐见的。那么，站在行业的长久发展的角度上来看，这也是喜闻乐见吗？

犹记得《西游·降魔篇》孙悟空有句台词：从南天门一路砍到蓬莱东路，就那么一路手起刀落手起刀落。

现在，看到这么多的问题平台，让我想起这句台词。刚性兑付在金融行业根深蒂固，要想去掉，不是一朝一夕的能做到的事情。国内几大领先的P2P平台相对支撑能力会强大一些，如红岭创投。前段时间，红岭创投董事长周世平自曝平台坏账高达5亿元人民币，随后，又表态说平台会为这些坏账买单，投资人无须恐慌。

红岭创投真是打得一手好牌，在有能力为坏账买单的前提下，先是公布事实，让投资人心跳加速，随后又承诺有能力也必然会为承担风险，再接着宣布要响应政策监管，打破刚性兑付的大锅。至于是否会像几年前率先承诺刚兑一样起到示范作用，还需等待市场和时间的检验。

任何一家企业都是以盈利性为目的存在的，刚性兑付不过是迫不得已的下策，一种应对风险的手段。当一个正常的平台出现一定程度的兑付困难时，就极有可能会从新的投资资金当中，抽取部分资金以补全缺口。那么，旧的缺口补好了，新的缺口又出现了，如果没能寻找到好的解决办法，也就只能这么拆东墙补西墙，一直恶性循环下去。

深受“自古欠债还钱，天经地义”的影响，投资人要的不多，仅仅是本息保证而已。中国改革开放短短30几年，人们历经了从土地改革到第二产业的飞速发展，再到第三产业占据半壁江山。几乎每十年就有一次大的变革。p2p的出现到发展，也不过就十年，人们甚至还没从制造业的辉煌到下行中缓过神来，p2p就已经发展十年了，然后，来自各行各业的投资人，不分青红皂白地把钱砸了进来。保本保息是你们说的，低风险高收益也是你们说的，如今出问题颗粒无收了。我有什么错，我只不过是个投资人罢了。

的确，表面看来，投资人是没有错，作为中介平台的企业也没错，那到底谁错了？有句情话这样说：我并不是不知道你是个怎样的人，只不过是对你的感情埋没了我的理智罢了。兴许投资人并不是不了解这一切，只不过是对高收益的渴望埋没了理智罢了。

投资回报与风险并存，如此浅显易懂。这世界上从来就不存在“钱多事少离家近，官小权重责任轻”这种事。低投入，高回报，零风险，最好躺着也能赚钱，这根本就是妄想。如果真是这样，那么这只会加大社会的不公平性。也会将贫富差距推到一个新的高点。

那投资不为回报，难道投资是做慈善？投资的确是为了回报，但不会有绝对的回报。刚性兑付不是真正的免死金牌，那只是下策。上策在于风险控制，也就是我们常说的风控，借贷是渠道，盈利是目的，而风控则是关键。

而对于当前市场的监管机制，以及大众化的需求，去刚兑，增备付，设存管，是P2P平台应对不确定性风险应作出的理性选择，也是对行业，对投资人的一种责任。