首页 > 区块链

众筹还是首次公开募币?专家质疑ICO合法可靠性

区块链 译,胡宁 · 未央网 2016-10-24

关键词:众筹数字货币区块链

传统众筹方法与ICO有一个重大区别,即市值。出现在众筹平台如Indiegogo上的产品,投资者和购买者能够准确知道其完成时间。
Iconomy、Singular DTV、First Blood以及Decent等公司的首次公开募币(ICO)非常成功,很明显,加密货币社区对私人区块链新兴公司众售代币十分支持。

然而,整个加密货币预售机制受到了一些专家的批评,专家称ICO不合法,还列出了一些令人信服的证据。

任何区块链新兴公司,即便是只有几行代码、夸大自身服务的新兴公司,都能够参与ICO。为一个还不存在的软件或系统众筹,这个简单的概念已经成了加密货币社区的一种趋势,私人公司能够筹集数百万美金支持其后续行动。

众筹还是ICO?

传统众筹方法与ICO有一个重大区别,即市值。出现在众筹平台如Indiegogo上的产品,投资者和购买者能够准确知道其完成时间。

例如,当智能滑板Boosted Board或智能手表Pebble发起众筹项目,投资者能够将其与市场上的其他产品比较,立刻就能知道这个产品是不是值钱,值多少钱。

ICO则不同,预测ICO的结果基本是不可能的,特别是当用户不清楚产品将会是什么样时。ICO本身并没有任何实体市值,这就可能导致过分低估或高估资产。

一般来说,区块链新兴公司自己会为ICO销售的代币设定价值。因此,新兴公司设定的初始价值并不以任何软件或产品的价值为基础。

那如果代币的价值被高估又会怎样呢?投资者可能因此损失大量钱财。ICO缺乏保证项目完成的手段,没能明确自己的市值,这使人难以承认其合法性。

在一段泄露的Skype聊天记录中,Ethereum 公司创始人甚至将ICO称为“捐助”,这总结了绝大多数区块链新兴公司参与ICO的心态。

为向ICO投资生态系统提供提供一些标准,ICO评级公司(ICOrating)最近发布了一个ICO评估平台,有意向的投资者可以在这里查看ICO项目的风险、收益以及整体优势。

关注以下几个账号,您就能获得ICO市场发展的最新信息:@ICOtimeline, @mallyx_icolist, @ICOs_Navigation, @scambust。

专家对ICO的看法

绝大多数比特币专家对ICO持高度怀疑态度,其主要原因在于,参与ICO的绝大多数项目,连系统的技术层面都没有完成。

讨论ICO机制,或被问及相关问题时,许多专家都会给出风趣的回应,因为他们很难说出ICO本身的合法性。尽管绝大多数通过ICO筹资的项目,如 Ethereum 和Decent,都十分成功,但代币预售这一概念的合法性难以确证。

@drwasho @ryanxcharles @zooko 我连YoursCoin ICO项目的白皮书有多少页都不知道,我怎么知道要在这个项目投入多少呢?

— Jameson Lopp (@lopp) 2016.10.20

当ICO成为骗局的同义词,我们还需要那些代币吗?没有比特币,区块链能够存在吗?https://t.co/S2K8N3YotL

— Pavel Kravchenko (@kravchenkopo) 2016.10.12

这个ICO项目能够终结所有ICO项目:https://t.co/HpLeWpJ8Mu 。不容错过!@AAinslie @compleatang

— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) 2016.10.11

从Cornell教授的社交媒体帖子可以看出,甚至有开发人员专门创建讽刺ICO产品的主页,讽刺绝大多数ICO项目缺乏代码、没有市场价值、估值过高、系统不完善等缺陷。


零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”,通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著,系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。
 

上一篇>日本SBI证券正在和IBM开发基于区块链的债券交易系统

下一篇>为什么说区块链将开启一个新世界?


相关文章


用户评论

游客

自律公约

所有评论

主编精选

more

专题推荐

more

第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)


资讯排行

  • 48h
  • 7天



耗时 154ms