【专栏】互金公司无法兑付,直接意味着“进局子”吗?

肖飒 · 零壹财经 2017-11-08 阅读:815

近期,一些合规平台因为经营等原因出现困难,在网贷市场挤压的环境下,是否一定要将“刚性兑付”进行到底?是否一旦无法兑付,就面临牢狱之灾?咱们今天来为大家宽宽心。

1、信息中介平台,没有刚性兑付的法律义务

P2P网络借贷平台,就是再具有金融属性,都不是法律意义上的金融机构,这一点不容辩驳。

网贷暂行管理办法,对于网络借贷平台的法律地位给出了清晰地判断:直接借贷的信息中介平台。

也就是说,P2P网络借贷平台在法律视角下,就是信息流的“居间人”。居间介绍人是不对借贷双方的借贷关系进行代偿的。

之所以,之前案例因为兑付问题,纷纷出现实际控制人、董事长被刑拘等,那是因为那些平台不是真正的P2P而是“伪P2P”、“假网贷”,不能把脏水泼在网贷中介平台整个行业上,一杆子打翻一船人。

某些学者、老金融专家,对于网络借贷的理解尚不清晰,就叫喊要痛打落水狗,这种做法不敢苟同,就事论事,心态开放,面对现实。

有时候看到某些人面对国外的金融机构谈及中国互联网金融,采取了先说种种问题的思路,我们觉得没有必要自惭形秽,互联网金融是趋势,不知道多少外国友人羡慕我国互金行业的蓬勃发展。

2、清爽合规平台,也有“难”的时候

我们发现,在最初几轮诈骗和非法吸收公众存款类案件后,这一轮问题的来源,不是网贷企业想骗钱或者自己动钱,而是经营能力、风控能力、合作机构,甚至内鬼造成的。

有案件是合作机构造假,欺骗网络借贷平台,造假技术高明,对手方高大上,网贷机构猝不及防,中招,然后,从老板到中层再到员工,战战兢兢,生怕老百姓来闹。

这种情况下,平台自身也是受害者,应该与广大金融消费者站在一起,共同挽回损失,将坏人绳之于法。而不是想办法拖延,帮坏人掩盖,试图拆东墙补西墙。

内鬼的问题更难预防,明明是跟你混了十年的兄弟,一转眼把客户名单卖掉,跟合作机构签假合同“吃回扣”,企业名誉扫地,媒体即将闻风而来,大家第一反应,老百姓会不会来“生要钱”,其实,我们应该相信金融消费者,他们同从业人员一样是有知识有底线的人,动辄去报案抓人,已不是这一波投资人的觉悟了。

3、真实世界,互金老板真的会进局子吗?

谁都不是生活在真空里,大家都有人生阅历和生活经验,为了维护一方稳定安全,是不是会出现“只要有人报案,必定抓人”的局面呢?作为常年战斗在一线的法律人,我们回答是否定的。

投资人当然有报案的权利,但是公安机关是否正式立案,另有标准。互金领域的案子,多数集中在经济侦查和涉众侦查部门,他们都是严格按照刑事诉讼法和刑法进行执法的机关单位,对于明显不够成犯罪要件的案子,谁都不敢枉法。

要想获得“批捕”,还要经过检察院的再一次审核。请注意,敲黑板了,检察院批捕处的审核,并不是“走形式”而是真的要看案子实质条件。

以飒姐对北京市各检察院观察和打交道多年的经验,他们非常注重学习互联网金融知识,在互金机构请了很多行业专家去讲课,我们参加过几次,都是干货,他们对行业是了解的,对法条把握熟稔,案例分析很透彻。因此,能否批捕,是要公平公正看案情自身的,不是谁给点压力都动摇的。

至于法院审理,要经过“控、辩、审”三方的共同努力,无罪的案子已经不是“亡者归来”,每年我们都能看到,甚至自己也经手过。有没有犯罪,犯了什么罪,要看证据,要听程序,要让被告人有说话和辩白的机会。

这年月,谁都有压力,但压力改变不了事情的真实样子。

最后,我们发现在旧有网贷机构成熟、上市、羸弱、灭亡之后,病树前头万木春,各地按照监管办法和备案步调,开始筹建的新P2P网络借贷平台正在热火朝天进行。

当网贷行业自我更新,经过几个周期之后,投资人们(金融消费者)也越来越理性克制,正如上世纪90年代有“股疯”,股票市场波动引起很多问题,现在大家炒股票也知道了“投资有风险,买者自负”的道理,并从行为上遵从这个道理。

互联网金融,亦如此。太阳底下,没有新鲜事......

0

相关文章

我来评论

评论“互金公司无法兑付,直接意味着“进局子”吗?”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 解码金融科技上市潮

    解码金融科技上市潮

  • 消费金融:鏖战、竞合与出路

    消费金融:鏖战、竞合与出路

  • 中国贷后风险管理及资产处置峰会

    中国贷后风险管理及资产处置峰会

耗时 2306ms