【专栏】朱嘉明“看未来”：产业区块链、DeFi、Libra如何发展？
朱嘉明 · 零壹财经 2020-08-14 12:18:38 阅读：27123
本文为经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明在澳门产业区块链协会成立之际接受的媒体采访。采访中主要表达了对澳门区块链产业发展进程，以及产业区块链、DeFi、Libra的看法。
来源：巴比特
作者：海伦
在港珠澳大桥开通，以及粤港澳大湾区规划发展的效应下，珠海和澳门的城市发展进入到一个里程碑式的协同新阶段。尤其是拥有中央战略定位加持的国家级新区“横琴”，早已吹响创新发展的号角。
作者：海伦
在港珠澳大桥开通，以及粤港澳大湾区规划发展的效应下，珠海和澳门的城市发展进入到一个里程碑式的协同新阶段。尤其是拥有中央战略定位加持的国家级新区“横琴”，早已吹响创新发展的号角。
从政策文件上可以看到，两年以前，横琴已经对区块链产业化持有积极态度。2018年11月，广东省珠海市横琴新区正式发布《横琴新区区块链产业发展扶持暂行办法》，提出大力发展横琴新区区块链技术，抢占粤港澳大湾区区块链产业新高地。2019年8月，珠海横琴新区金融服务局发布《珠海-澳门“区块链+特色金融”白皮书》。去年，澳门特区政府换届，也将区块链产业化列入议事日程。
在这个背景下，澳门企业家和内地区块链技术专家开始筹建「澳门产业区块链协会」，7月17日在横琴召开成立大会。珠海市横琴新区党委书记牛敬、澳门归侨总会会长，澳门创始企业集团有限公司董事长刘艺良，经济学家，数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明，经济学家黄江南等政、商、学界代表都将齐聚横琴，共同探讨区块链技术在珠海-澳门的应用与发展。
值此之际，巴比特向朱嘉明先生发出采访邀约，希望了解他为何关注澳门区块链产业发展的进程，以及他对于圈内讨论度最高的3个话题：产业区块链、DeFi以及Libra的最新看法。
关于产业区块链
巴比特：您怎么看产业区块链的未来发展？
朱嘉明：简单的说，产业区块链包含着两个概念。其一，将区块链作为传统产业数字化转型的技术手段或者基础设施。例如，传统实体经济农业、加工业、一般性服务业，实现数字化改造，区块链就已经成为必要的技术前提；其二，基于区块链作基础设施的新型业态，具有天然的区块链基因。例如，以大数据为产业基础的“拼多多”。这类产业与区块链的结合与互动相对比较容易。这是两个思路，前者是产业的区块链化，后者是区块链的产业化。
巴比特：在10.24讲话之后，区块链在中国被上升到国家战略高度，这是一种历史机遇吗？
朱嘉明：区块链技术具有很多特征，其中有两点值得注意。其一，区块链技术对产业改造和经济转型的具有重大意义；其二，区块链对未来国家之间的竞争模式具有重大意义。
2019年10月24日之后，区块链被上升到中国国家战略的高度，这在世界上是领先的。之后，区块链成为区域发展和产业改造的新热点。中国大部分省市，都以区块链产业化作为下一个阶段的发展方向，列入下一个五年计划的重要目标。因此，现在讲区块链的战略意义，包括了三个层面：行业转型层面，区域发展层面，国际竞争层面。
在国家竞争层面，发达工业国家的动态是值得注意的。例如，美国国防部在2020年3月20日发布了关于区块链的报告。在该报告中，首先讨论的是区块链对全球的影响问题，特别提到了中国和俄罗斯。
巴比特：澳门区块链产业相较于其他城市，有什么独特性？
朱嘉明：澳门作为中国的两个特别行政区之一，享受一国两制的优势条件。理解澳门经济，需要关注澳门经济发展的三个基本阶段：第一个阶段：1960年代至1980年代末，因为澳门与香港历史和地理的关系，与欧洲的历史纽带，形成以加工工业为基础，出口为导向的产业体系，成为亚洲四小龙经济起飞组成部分。第二个阶段：1980年代末期至2019年，澳门传统产业转移到内地，开始形成以博彩业为基本产业的产业形态。第三阶段：自2019年，甚至更早一些年，澳门开始寻求产业多元化之路。正是在这样的背景下，澳门选择区块链作为产业转型中的主要的技术手段或者重要工具。
当然，目前区块链在澳门的产业化和落地，尚处于相当早期的阶段，应用范围基本上是在较小的行业、中小企业，特别是传统服务业。但是，澳门的区块链发展有很大的前途，这是因为区块链在澳门的应用，会集中在新型产业。特别是，区块链为澳门和横琴的经济和金融合作，提供前所未有的技术前提，有助于澳门与横琴的一体化。
推荐文章： 1.《朱嘉明：2020年将是区块链与产业结合的重要年份》 2.《杭州区块链国际周丨朱嘉明：迎接科技产业化和产业科技化新时代》
关于DeFi
巴比特：最近DeFi是行业的一个热点，7月18日，数字资产研究院发起了“DeFi涌现”的研讨会，您近日也为牛顿先生（贺宝辉）的一篇《中国创投集体踏空，DeFi开启区块链落地》的文章做了推荐，怎么看DeFi的未来发展之路？
朱嘉明：尽管DeFi并不是一个新的课题和新技术，现在处于观察和研究的阶段，还不具备做全方位评估的历史条件。但是，有四个方面需要关注和探讨：第一，如何理解为什么DeFi经过相对低落的阶段之后，如今呈现出全面涌现的状态？第二，如何评价DeFi解决方案的技术基础，以及这些技术基础是否具有导致金融制度的某种创新的张力？包括相关的开源软件的潜力评估。第三，如何评估和预测DeFi的未来应用场景，特别是与传统金融产业的关系。第四，政府将如何处理对处于发展状态的DeFi的监管模式？
不久前，贺宝辉的有一篇关于DeFi 的文章，提出了一个严肃事实: 过去一段时间时间，DeFi在海外的发展速度远快于国内。如果DeFi真的具有金融制度创新的潜力，我们如何避免被动局面。贺宝辉的这个问题，其实是值得人们关注的。
所以，此次关于DeFi的研讨会，还是以探讨为主，深入到技术层次，涉及案例分析，希望能够形成某种共识。
巴比特：我追问一下，您怎么看DeFi和CeFi之间的关系？或者，现阶段我们是否需要去思考这个问题？
朱嘉明：现阶段, 并不存在需要特别关注DeFi和CeFi之间的关系。因为，从广义上来说，传统金融的理念和CeFi 所倾向的集中式金融没有冲突。但是，DeFi则更有挑战性。最近，孟岩先生在他的一篇文章中提出了一个“技术制度”的概念，很值得人们思考。过去人们讲制度，都是“软”制度，包括经济制度、市场制度、社会制度。现在，任何制度都需要科技介入，甚至支撑。现在讨论和关注DeFi，就是因为DeFi的可能具有推动金融新技术制度的可能性。或者说，DeFi是否有可能建立起基于技术的新型金融机制。如果存在这种可能性，加之DeFi在全球范围的进展，特别是技术方案的推进，当然需要尽早研究。
关于Libra
巴比特：此前，您非常关注Libra的发展，如今Libra2.0向监管做出了很多妥协，您依然看好它的后续发展吗？
朱嘉明：自Libra 2.0之后，目前没有看到太多的新资料。Libra的无非是三种可能性。第一种可能性，Libra团队在1.0，2.0的基础上，继续推动和完善这个项目，最终有可能形成一个落地的3.0文本，在今年第四季度完成试验性的落地。现在没有证据可以评判这样的可能性有多大。第二种可能性，有限时间内的推迟。Libra的影响很大，需要向各个方面有所交待。 第三种可能性，没有明确时间表的推迟，甚至最终不能落地。造成第三种可能性的主要原因，很可能是在监管和法律上，特别是在跨国境监管上，没有办法进行实质性的突破。
但是，Libra的1.0到2.0白皮书，其中包含的一些思想和技术，为区块链、数字经济的发展，特别是对建立普惠金融所提出的新思路，以及数字货币与监管部门博弈的模式，还是有历史性贡献的。所以，无论Libra 最终能否落地，已经不那么重要。
如果Libra 最终能够落地，那么这个过程中，Libra团队在框架设计和技术基础上还能做哪些工作？这是值得所有关注Libra的个人和机构思考的。Libra 2.0发布之后，证明很多人对于Libra从1.0到2.0的转变，缺少预见性。如果有3.0版呢？
关于数字资产研究院
巴比特：可以和我们透露下数字资产研究院最近在关注什么吗？
朱嘉明：主要关注三个方向。第一，国际范围内的区块链、数字经济与数字资产的思想前沿；第二，该领域的硬科技的发展，包括量子计算、智能计算，甚至芯片领域的进展；第三，区块链在产业部门和区域发展中的应用。澳门和横琴就是我们关注和希望做些力所能及贡献的地区。
不过，今天讲思想前沿、硬科技前沿和应用前沿，仅仅具有相对意义。因为科技高速发展，推动人们思想改变，已经难以存在稳定的“前沿”。我们作为一个小小的研究团体，并没有握全方位的前沿的资源和能力，所以需要向各方学习，参与更多的合作与协作项目。
相关文章
用户评论
所有评论
他的文章 ( 47 )
资讯排行
- 48h
- 7天
专题推荐
more
第四届中国零售金融发展峰会(共15篇)
《陆家嘴》交流会第6期(共14篇)
2022第一届中国数字科技投融资峰会(共43篇)
2019年数字信用与风控年会(共15篇)
-
首页
-
评论
-
回顶部
游客
自律公约