首页 > 排行榜

1月150家P2P网贷平台信息披露排行榜

排行榜 张佳旭 零壹财经 2019-02-19

关键词:排行榜网贷信披P2P网贷

本期上榜平台综合得分为85.6,中位数为88.0,其中得分80分以上的平台有118家。

免责声明:本榜单对平台的信息披露水平做一监测,根据各平台官网/APP信息披露专栏、中国互联网金融协会披露的信息进行统计评分,更新日期为2019年2月19日。信息披露做得好,不代表平台安全可靠;信息披露做得差,也不代表风险高。评分结果仅供参考,不构成任何投资建议!如有疏漏或不足,欢迎联系我们data@01caijing.com。


一、评分标准

1、以中国互联网金融行业协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》(T/NIFA1—2017)团体标准(下文简称“信披标准”)中的109项强制性披露为标准,对各平台进行评分。

2、机构信息、运营信息、项目信息之间不设权重,采取如下得分方式:

100*(已披露项数/强制披露项数)

3、若平台不兼营企业贷和个人贷,则未经营业务相关的项目信息默认已披露,举例来说,A平台仅对自然人提供贷款撮合服务,则该平台的企业贷项目默认为已披露。

4、机构信息中要求披露的重大事项相关信息,参照互金整治办在8月发布的《P2P合规检查问题清单》(下文简称“108条”)要求,采取如下标准:

(1)如有发生重大事件,应在48小时内向公众披露;

(2)未发生重大事件的从业机构,也应设立重大事项披露专栏(披露状态为“无”)。

5、信披标准要求从业机构应在每月前5个工作日内,向公众披露截至于上一个月末经网络信息借贷中介机构撮合交易的相关信息,故未在前5个工作日内披露的视为未披露项。由于春节长假,本期榜单对时间要求有所放松,只要在2月19日之前按披露了数据就给分,后期将恢复标准。

6、项目信息中借款人收入负债信息、本平台逾期情况信息未说明详情,仅列出披露项名称的,本榜单视为未披露(如收入负债:----);其他平台借贷信息及征信报告无法提供的,需进行说明(如暂无法提供)。

7、根据“信披要求”,项目信息要求披露到单笔标的详情,对于自动投标工具(仅限页面显示的服务)、集合标未披露待匹配标的详情的,视为未披露,不予给分。

二、榜单分析

(注:榜单第134名易港金融已于2月18日晚宣布转型,暂未剔除,请忽略该平台)

和上期相比,本次榜单保留了146家平台,新增了4家平台——笑脸金融你财富普惠、麦子金服财富花生米富。新增的4家平台,得分相对较低,平均综合得分为80.9分,均位于100名之后。本期榜单去掉了东方汇(暂停发标、上期96名)、小诺理财(暂停发标超过1个月、上期145名)、投呗(立案、上期147名)和易融恒信(提现困难,上期148名)。

在保留的平台中,本月有28家得分上涨(12月为55家)。去除因运营信息及时更新而造成的分数上升的平台,1月仅有19家平台得分增加,占保留平台的13.0%,平均上涨2.05分,中位数为1.3,整体分数上升幅度较小。

其中新安左右贷汇盈金服泰然金融分数增加超过5分,主要原因是新安左右贷、汇盈金服于官网公开了贷后跟踪信息,泰然金融披露了自动投标业务底层标的信息。

11家平台得分下降,下降的原因主要为平台未及时更新1月运营数据及部分项目信息披露不够完全,具体得分变化如下:


本期上榜平台综合得分为85.6,中位数为88.0,其中得分80分以上的平台有118家,占整体的78.7%,较12月增加4家;90分以上平台62家(占比41.3%),较12月增加4家,其平均分数与上期相同。上市网贷机构中,除信而富小赢网金点牛金融之外,其余综合得分均在90以上。

得分低于60分的平台数目相对于12月减少了5家,共7家,其余占比情况如下:


各平台的机构信息披露情况变化不大,平均得分85.2分,较上期小幅上涨0.4分。平台运营信息更新的及时性较上月有所上升,截至2月18日,仅8家平台未通过官网或互金协会网站按时按项披露运营数据,较上月同时间节点减少了6家。未及时公布运营信息的平台如下:


部分平台存在披露项目并不全、数据指标的释义较为模糊的问题,信披完整性还需提升。运营信息披露缺失超5项的平台如下:


项目信息的透明度较上期小幅度提高,共90家(60.0%)披露了8成以上的标的信息,5家平台对于其贷后跟踪信息的披露进行了优化。截至本次统计时间节点,仍有7家平台的自动投标业务未公布待匹配标的信息,与上期相比,泰然金融对其自动投标业务的底层标的信息进行了披露,但披露项目仍不够完全。

各平台之间机构信息一项得分差别不大,主要差别在于运营信息披露的完整新与及时性,以及项目信息披露是否完善。得分90分以上的平台,普遍运营信息披露项目较为完全(17项以上),且更新及时;无未披露底层标的的平台,且绝大多数平台项目信息披露80%以上(得分90分以上的平台,项目信息均分94.7)。得分相对靠后的平台,主要存在着运营信披披露不及时不完全,标的详情不够透明的情况。

 
TIP:教你怎么看榜单

严格来说,任何单一的榜单都不能说明平台是否安全或者好不好,只能从某一个或几个角度提供一些参考。如果你是投资人,一定要有自己的思考,要综合各方面信息来做出合理的判断,否则迟早会“踩坑”。

不论是否有强制性要求,信息披露水平都可以反映出平台对监管的态度,对出借人的尊重程度,如果披露及时、全面、准确(实际上无法判断是否准确,但当前严监管环境下的造假成本很高),对应的得分就会更高,可认为平台更透明,相对来说没有“猫腻”。

要看懂上述榜单,我们需要注意四点。

第一,看懂评分标准,看完文字部分,而不是仅仅看排名;

第二,看四列绝对数据,综合得分90以上的可视为“优秀”,任何两项得分小于75的可按“不及格”对待,60分以下的信息披露“很差”;

第三,看相对得分,即和往期相比,得分有没有增加,连续多次增加表明平台改进意愿强烈;

第四,榜单具有时效性,不能用往期的得分来判断平台目前的情况。

上一篇>1月P2P网贷平台借贷金额和借贷余额百强榜

下一篇>2月P2P整改备案进度琅琊榜TOP 120


相关文章


用户评论

游客

自律公约

所有评论

主编精选

more

专题推荐

more

保险业数字化转型探究(共10篇)


资讯排行

  • 48h
  • 7天



耗时 119ms