Lending Club被控变相高利贷 P2P发展是否再蒙阴影？

近日，评级机构穆迪发布了一份借贷行业市场的相关报告。报告特别提到了4月6日美国联邦地区法院对Lending Club提起的一次诉讼。穆迪表示，资产担保贷款所有者现在正面临着一个法律挑战——这种贷款产品是否受到美国国家高利贷标准限制。

本次诉讼原告是一位来自纽约的居民Bethune，他收到了一笔来自Lending Club的贷款，利息率是29.97%，远高于纽约高利贷标准限制。如果原告胜诉，那么其还款利率就会被下调，或者债权方就不能对其拖欠行为申请强制执行，这无疑将大大影响此类贷款相关的ABS产品现金流。

穆迪的报告显示，控诉方称Lending Club试图建立一种错误的观念——他们是在以没有高利贷利率限制的银行身份借钱给贷款人，而且LendingClub希望借此将高利贷合法化，作为第三方的合作银行WebBank其实只不过是个幌子而已。

穆迪指出，诉讼对案件中涉及的Lending Club借款人范围也做出了限定——只有在2月份Lending Club和WebBank调整贷款组织模型之前从Lending Club收到借款的人才算是符合标准。在新标准之下，Lending Club贷款仍将与WebBank经济利益有所联系，同时表明了市场借贷平台需要为可能的法律诉讼做好牺牲资源的准备。

因此，穆迪认为这种新模式可以减少，但无法完全消除市场上借款人资金面临受国家高利贷法律监管的风险。

比如Madden与Midland Funding一案说明，一些市场借贷行业的处理方式也可以在法律决策中发挥作用。

穆迪助理副总裁Jody Shenn，表示整个事件可能会影响专注于新兴市场的借贷行业。法律的挑战减少了市场对该行业日常业务的关注程度。