[6月中国宏观数据点评:V型复苏后的下一步是什么?]

[上交所发布科创板上市审核问答：原则上要求申报前清理对赌协议]

[，但应予以充分披露。（二）自然人股东人数较多的核查要求对于历史沿革涉及较多自然人股东的发行人，保荐机构、发行人律师应当核查历史上自然人股东入股、退股（含工会、职工持股会清理等事项）是否按照当时有效的]

[神秘的P2P借贷（五）：有这么多风险，为什么还要投资P2P借贷？]

[健全、平台风险控制能力的提高和投资人的增加，这种下降趋势肯定会延续下去，未来几年可能逐渐接近银行存款或者货币基金的收益率（当然风险也会下降）。因此，如果希望尝试P2P借贷投资，根据自己的资金情况和损失]

[零壹新金融日报：互金整治办要求上报P2P平台借款人逃废债信息；上海互金协会37家网贷会员发表自律声明]

[【数据洞察】有利网活跃投资人数回升明显笔均借款金额出现较大降幅上周（7月30日~8月5日），有利网共发放贷款2.2万笔，环比下降1.1%；成交总额0.8亿，环比下降35%。截至8月5日，有利网理论待]

[深圳市整治办要求红岭创投年底前清理净值标 60多亿存量如何化解？]

[关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》（网贷整治函文），要求网贷机构不得以出借人所持债权作为抵（质）押，提供贷款。?随后，广东、上海等地的整改细则也对“净值标”有明确禁止性规定。2017]

[“黑暗幽灵”现身FCoin？何一跟自媒体谁有理？]

[事实说话，更精彩的还在后面"。一本区块链称：一本区块链成立至今未接受任何稿件商业合作（包括投资方），绝不写软文和黑稿，任何项目方都不用再费时费钱来谈合作；这次发的文章只是"前传"，目的是让子弹飞一会，]

[银行《关于金融支持住房租赁市场发展的意见（征求意见稿）》点评:明确金融支持细节要求,住房租赁或将加快发展]

[00259-億都（國際控股）:2020/21 環境、社會及管治報告]

[00259-億都（國際控股）:環境、社會及管治報告2019/20]

[600462-*ST九有:2020年半年度报告（修订稿）]

[为什么财越理越少？快逃离这4大理财误区]

[，看到有很多人抢购牙膏，原本4.8元的牙膏，现在大抢购才需要2.2元，天哪，这可是杀价一半啊，前提是必须要购买一件（即100只牙膏）才有这个优惠价格。这么具有诱惑力的大抢购怎么能少得了呢，于是乎]

[网贷备案指引出台，办ICP/EDI许可证不再难]

[》出台前，不少网贷机构一直未能将ICP/EDI许可证办下来。在此之前有办ICP/EDI证中介开价几十万甚至上百万，宣称可以帮助P2P平台办理ICP/EDI证。《备案指引》出来后，网贷机构向工商登记地]

[四大银行集体下调办卡费用 调整为最高5元/张]

[芯片卡的费用都调整为最高5元/张。三部门要求调整银行卡收费因安全性更高、存储信息量更大，芯片卡（或IC卡）成为近年来各大商业银行积极推广的产品。然而考虑到制卡成本，各家银行在定价芯片时，价格都相对偏高。]

[JOBS法案第三部分对我国众筹行业会有什么影响？]

[III）众筹，IV）小型企业集资，V）私人公司的灵活性与成长，VI）资本扩张，VII）法律修订宣传。JOBS法案签署后，2012年10月，JOBS法案第一部分（Title I）生效，主要内容是放宽对年收入]

[第三方支付究竟有什么风险？]

[有的。但从近些年的案例看，其负面影响已经远远超出了正面意义，二清业务模式的主要危害有两点：一是危及商户资金安全。一旦二清机构（或三清、四清）出现资金周转困难、债务纠纷、甚至卷款跑路等，商户资金很难保障。]

[投网贷，有什么简单的方法鉴别假标？]

[身份证、结婚证、银行流水、征信报告、家庭住址、职业、收入、资产信息（房或车）等等；2）贷前尽调资料：人车合照、车周身照、车辆行驶证等确保人车一致的资料，有更严谨者，还要求担保人资料。3）贷前交叉核验与]

[P2P的逾期、坏账与违约有什么区别？]

[分母，这样逾期率看起来都会很低。 今年3月，当时还未正式挂牌的中国互联网金融协会曾出台一份《互联网金融信息披露规范（初稿）》，其中对P2P从业机构的应披露内容做了要求，其中就包括了累计违约率、]

[国内互联网银行和直销银行有什么区别？]

[美国华平投资和新加坡淡马锡。融资完成后，微众银行估值将达55亿美元，折合成人民币约为362亿元。而同为网络银行的网商银行（“阿里”旗下），目前则似乎没有传出相关的融资消息。]

[众筹跟非法集资有什么区别？]

[公共或者变相公开方式，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金或者变相吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报的行为，其中有几个比较典型罪名非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、]

[银行卡被盗刷 有什么招数能减轻自己的损失？]

[伪卡交易作出认定）”是最常见的认定伪卡交易的情形。目前各地法院判决同类案件时标准不一致。有律师认为，这种纠纷案中往往有民事与刑事交叉的情况。但两者应该分开审理，银行不能要求先侦破刑事案件]