【专栏】雷潮期间这几个观点看似正确?其实全是误导

小马读财小马哥 · 零壹财经 2018-08-03 10:28:55 阅读:353

[平台倒了都是庞氏,不倒都是好平台?这些言论坑了多少人]持续一个多月的雷潮已经有开始下行的趋势,小马哥上篇文章总结了雷潮期间的一些教训。那么同时,小马哥也发现市场上有很多针对雷潮的观点,看似有道理,实则偷换概念,这些观点是会误导投资人。所以今天,必须把一些小马哥个人不是那么认同的观点给大家总结一下。

错误观点一、倒闭的平台都是庞氏、并不是真正的P2P

小马哥在群里经常说一句话:一家平台经营情况如何,只有到它雷了才知道。这里其实是个悖论:一个平台没有出现问题,兑付一切正常,财务报表盈利,在外界看来就是个正常的好平台,但是当它出现问题的那个时候,再来看当时的所谓提现正常是通过借新还旧营造出来的,财务报表盈利是假数据支持出来的。说白了,当平台没事儿的时候就是真正的P2P,出事儿了就都是庞氏骗局,难道不是这样吗?

再说深入一点,市场上啥资产不是庞氏?借款人的还款来源是天上掉下来的吗,还不是来自于他其他资金来源,哪天借款人没资金来源了,我们也可以说他是玩庞氏;可口可乐公司够优质吧,你能保证它万年不倒,当某天可口可乐公司倒闭股价跌为0时,我们也可以说它是玩庞氏;北上广的房价上涨,涨幅是哪来的,是买房人的购房溢价吧?当数年(可能数十年)后房价爆跌的时候,房市不也是在玩庞氏吗?

所以说:所谓的“倒闭的平台都是庞氏、并不是真正的P2P”是个偷换概念的伪命题。绝定咱们投资安全与否的是平台的业务和盈利模式。

错误观点二、投资要投大平台,投小平台就是赌博

之前的文章中也提到过,平台的资金规模是由实际业务决定的,比如全国性质的个人信用贷款,市场就非常大,而某个小地区的车辆抵押业务,市场就有瓶颈。所以,在互联网金融行业,做的大、做的小都有发展空间,反而那些个高不成低不就的平台,核心业务无法拓展就想着做其他业务,做着做着就完蛋了,这些反而是最危险的。

还是那句话,平台安全与否,看得是他的业务和盈利模式。大平台就利用自己的大数据系统保证坏账率,从而实现盈利,小平台就守好自己的一亩三分地赚够利差,都能活着。

错误观点三、P2P平台之间竞争的是优质借款人

P2P平台的投资方向就是民间借贷,民间借贷的借款人啥样,清楚不?信用卡办不下来、亲戚朋友借不到钱、小贷公司借不到钱,才会在P2P平台借,你指望他能有多优质?逾期、坏账都太正常不过了。那么平台盈利靠什么?靠风控模型、靠抵押物处理速度、靠贷后的强力催收,但不可能是靠寻找优质借款人,这个真是胡说八道。

一句话总结,P2P平台就是从垃圾债中寻找商业模式,从高坏账中挖掘利润点,平台竞争的是盈利模式。

错误观点四、平台正常就该按时兑付,有逾期就是雷了

还是接着前面的观点,P2P网贷的借款人,逾期坏账都太正常了,那么平台垫付理财端投资人的提现就显得非常有必要。但是随着平台规模做大,不可能每笔都垫付,所以正常运营的平台在打响知名度后,都会去修改自己的保障规则,有的不垫付,有的延期垫付。优质的平台是要去教育投资人接受逾期现象,而不是一味的全额垫付。一直按时兑付的平台只能是两种情况,一种是受市场限制无法做大,一种就是接力游戏总有一天会雷。

好了,今天就聊到这里吧,给大家个测试题,从下列平台中选出三个您觉得最优质的平台。[平台倒了都是庞氏,不倒都是好平台?这些言论坑了多少人]想知道答案的小伙伴关注“小马读财”公众号回复关键词“评级”立即查看。

作者介绍:小马哥,互联网金融专栏作者,曾任多家互金平台运营顾问,网贷之家《对话网贷人》栏目首期嘉宾,投资过数百家网贷平台,发表过数十篇行业文章,文锋犀利,见解独到。

0

相关文章

我来评论

评论“雷潮期间这几个观点看似正确?其实全是误导”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 网贷风险事件曝光台

    网贷风险事件曝光台

  • P2P平台数据与舆情监测

    P2P平台数据与舆情监测

  • 关键时刻

    关键时刻

耗时 2725ms