【博文】币圈怪象:涉嫌诈骗, 投资者维权,Arts传说中的“幕后老板”洪鹤庭

格格巫快讯 · 众筹之家 有币网 佚名 2018-02-09 13:56:31 阅读:693

 

2月6日深夜,有币网主编和同事在北京三元桥见到了Arts传说中的“幕后老板”洪鹤庭,她向有币网讲述了Arts涉嫌诈骗, 投资者维权、以及Arts项目的始末。

 

首先,洪鹤庭向有币网确认七件事件:

 


 

一、未能核实身份的投资人的确带蒋杰及Arts工作人员前往北京金融局和经侦,但针对网上报道的蒋杰被警方控制为不实信息;

 

二、目前北京金融局、公案经侦并没有立案,也没有定性为诈骗案件,网上报道的信息也不真实;

 

三、网上报道的蒋杰已经向公安自首的信息也为不真实信息;

 

四、蒋杰有拿到私募渠道方的回扣,涉嫌职务侵占,涉及以太坊TOKEN数千枚;

 

五、在网上频繁爆发负面,以及不实信息以来,没有一家媒体主动向我们求证,有币网是第一家;

 

六、Arts项目仍在正常运转;

 

七、洪鹤庭本人在该项目中对接艺术互联网平台、艺术版权等相关艺术资源、泛艺术类商业生态架构设计。


独家回应四大疑点

 

顾问及中文版白皮书为什么下架?

 

洪鹤庭:有不明身份人员已经开始骚扰顾问及团队成员,因此选择了下架,但保留英文版白皮书。我们不希望给无辜的人士带来负面的影响。

 

澳洲U网为什么停止交易?

 

洪鹤庭:确实是因Arts钱包底层技术更新。Arts钱包的底层技术由原来基于Achain开发转换为基于以太坊ERC20开发。目的是为了更好的支撑交易。已经于北京时间2月6日下午15:00,在澳洲U网上开启Arts换币功能,Arts交易功能开放时间按U网通知。

 

为什么没有在三大交易所上线?

 

洪鹤庭:在这三大交易所交易的承诺是蒋杰私下承诺给渠道方及投资人的。因为当时蒋杰还是公司的联合创始人及实际运营人。在该协议上,并没有约定登录这三大交易所的时间。因此,Arts并没有违约,同时,Arts在私募结束后已经提交了申请。

 

为什么您没有出现在Arts团队中?

 

洪鹤庭:我主要是出于这两方面的考虑:

 

一是,区块链项目是一个新兴的行业,目前运作板块中的渠道合作、私募运作、对接交易所、token的定价以及分配机制等均由蒋杰独立运营。

 

我本人目前经营的项目是51空中艺术馆,仅在Arts项目中协助对接艺术互联网平台、艺术版权等相关艺术资源、泛艺术类商业生态架构设计。

 

二是,我本人是做实业的,不是币圈的人,没有相关资源及经验。

 

在年后会有一位懂区块链技术及运营的资深团队负责人做为arts的ceo来做项目的整体运营。目前因为项目的现状,暂由我来统筹管理。我相信随着专业团队的不断入驻,战略落地,艺术+区块链+互联网+线下的虚实结合模式一定会给传统的艺术行业带来勃勃生机,我对此充满信心。

 

目前的Arts的状态

 

洪鹤庭:共有几名投资人找蒋杰维权,已经影响了项目的正常运转,2月6日晚,洪鹤庭与蒋杰(维权后失联)、渠道方张某及其委托律师见面协商解决问题的方案,要求蒋杰及其渠道方交出所侵吞的不当利益,但其二人拒不做出任何表态。

 

洪鹤庭郑重的向有币网表示,Arts不是空气币,成功登录交易所后,会加快将51艺术平台的艺术版权与Arts对接,启动艺术公链及联盟链的开发,让Arts成为真正有价值的区块链项目。

 

以下是洪鹤庭口述,有币网整理:

 

洪鹤庭与蒋杰的合作

 

洪鹤庭说,她一直在做实体企业,做了一个3D艺术共享平台:51空中艺术馆。10月份,蒋杰主动找到洪鹤庭,提出共同开发Arts这个项目。但是洪鹤庭以政策不明为由拒绝了。到11月底,蒋杰再次找到洪鹤庭。

 

此时,区块链已经成为风口,蒋杰说他自己有区块链的圈子:相关资源及人脉。洪鹤庭有实体平台及艺术品实业,两者结合一起来做。就这样,准备以新加坡的基金会为主体开展工作。

 

蒋杰则以联合创始人、实际运营人身份主要负责融资、渠道和交易所平台对接,还有对外的公共关系和资金方面的事情。后面出现的所有问题都是在蒋杰独自负责的私募环节上。

 

维权起因 蒋杰私拿千万回扣

 

洪鹤庭说,私募结束之后,他们团队发现,在投资人微信群里总出现抱怨等不协调的声音,经过调查才发现,原来是蒋杰在5折的销售当中,从渠道商那里拿了回扣,并且回扣数额巨大。

 

洪鹤庭很气愤,她说:“项目方的同意5折的初衷是让利给投资人的。但是因为他(蒋杰)在中间吃了一大口(吃回扣的意思),导致后面的渠道层层加价,到了散户手里,这个价格就已经很高了。因此造成散户的不满。”

 

从未来财经媒体采访首联资本信息截屏来看,蒋杰至少在承销私募时拿到5000个ETH。以2月5日媒体报道此事时的ETH价格均价850美元计算,蒋杰私自拿了2500万人民币以上的回扣。

 

由未来财经资讯提供:

 

维权推进:堵门、报案、传播

 

洪鹤庭承认,她和项目团队已经尽力在处理了。

 

团队的每个人都跟蒋杰谈话,劝他把回扣拿出来返还散户,但是蒋杰始终不愿意退还这笔钱。“我们咨询了律师,蒋杰的行为属于职务侵占。”

 

与此同时,投资人方面并不知道此事,开始闹着退币,而退币一事则全程是蒋杰在"挑唆"参与,妄图让项目方"背锅"。

 

退币的呼声一直到上周四。洪鹤庭告诉有币网:“这一天,蒋杰带着渠道方、未能核实的投资人来到公司,要求项目方退币。”

 

洪鹤庭说:“我们很无奈,我们给的是5折,拿回扣不是我项目方,而蒋杰却要项目方承担责任。”

 

维权僵局:金融局公安经侦均没受理

 

因此,双方僵持住了,一直解决不了。其中一名外地来的未能核实身份的投资人主张报案。然后项目方、蒋杰及投资人、渠道一同去了有关部门。

 

“我当时不在,我听说,有人跟有关部门的人说我们报案,Arts虚假停牌、诈骗、是一家骗子公司。后来的回复是,因为这个事情一是没有依据,二是没有相关依据的法律。”

 

之后大家又去了公安经侦,“我听说经侦回复是,新加坡公司,属地管理,我们也管不了。” 洪鹤庭说,“跑了一天也没有立上案,项目方和大家最后还坐在一起吃了晚饭。”

 

然后微信上马上就出现了维权立案的传言:

 

 

再然后微信上就出现了蒋杰澄清的视频,说他也是受害者等等。又引发了一轮媒体对Arts及洪鹤庭的声讨。

 

洪鹤庭说,到目前为止,有币网是第一个找到她的媒体。

 

到有币网了解情况为止,洪鹤庭仍然在想办法解决这次危机。据她推测,事情的背后可能是其竞争对手艺库网在推动。目前Arts聘请的律师已经全程介入开始取证。

 


0

相关文章

我来评论

评论“币圈怪象:涉嫌诈骗, 投资者维权,Arts传说中的“幕后老板”洪鹤庭”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 零壹财经金融科技百人谈

    零壹财经金融科技百人谈

  • 网贷风险事件曝光台

    网贷风险事件曝光台

  • P2P平台数据与舆情监测

    P2P平台数据与舆情监测

耗时 424ms