【博文】对于“扇贝为啥饿死”,獐子岛是这样回复深交所的……

wuli财经说 · 华尔街见闻 祁月 2018-02-07 阅读:77
 

摘要: 獐子岛回复深交所称,在去年春秋季底的抽测中没发现扇贝存在减值风险,今年1月却发现存货问题,因此才大幅计提减值准备或核销,会计师也认为这是合理的。另外,今年底的可实现销售回款将大幅减少。


獐子岛的扇贝让大家操碎了心。

按照獐子岛的说法,自家扇贝“饿死了”,所以业绩大幅变脸,从之前的预计净赚1亿左右修正到巨亏5.3-7.2亿元。对此,深交所看不下去了,发函要求他们“详细说明截至2018年1月才发现底播虾夷扇贝大量死亡的原因及合理性”。

北京时间周二晚间,对于深交所的询问,獐子岛发布,作出了回复,详细说明了扇贝存货的抽测情况,并解释了为何对扇贝存货进行了高达数亿元的核销处理及计提大额跌价准备,以及公司是否存在债务违约风险。公告

獐子岛称,“”,因为当时的抽测结果处于正常区间内,无需进行成明显减值或核销。公司在2017年春秋季底播虾夷扇贝抽测中未发现存在减值风险是合理的

该上市公司还称, 底播虾夷扇贝存货管理等制度的健全性尚需进一步完善。经公司初步分析,。2018年度底播虾夷扇贝业务可实现销售回款较2017年度将大幅减少

以下为獐子岛对深交所的具体回复的节选:

问:你公司分别于 2017 年 5 月和 10 月开展了春季和秋季底播虾夷扇贝的 抽测活动,抽测调查结果显示,你公司底播虾夷扇贝不存在减值的风险。请说明上述两次底 播虾夷扇贝抽测活动的具体情况,包括但不限于抽测海域、抽测程序以及抽测方法等,以及 是否对本次出现损失的海域进行了抽测,如进行了抽测,请说明未发现存货存在减值风险的 原因及合理性,如未抽测,请说明未抽测的主要原因。

公司每年 4-5 月、9-10 月分别进行春季、秋季底播虾夷扇贝存量抽测。公司分别于 2017 年 4 月 27 日和2017 年 9月 26 日启动了抽测互动,方法和海域都没有大幅改变,结果也没有发生异常。獐子岛答:

公司在2017年春秋季底播虾夷扇贝抽测中未发现存在减值风险是合理的。

问:请结合存货跌价准备计提政策,分产品说明本次大额核销及计提存货跌价准备的原 因、依据、可变现净值的计算过程,以及以前年度是否足额计提了存货的跌价准备。

2018 年 1 月,公司按相关制度进行底播虾夷扇贝的年末存量盘点工作,大华会计师事务所同步实施监盘,在盘点过程中发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常。獐子岛答:

部分养殖海域死亡严重,亩产过低,不足以弥补采捕成本,放弃采捕,需进行核销处理;部分养殖海域亩产下降,经测算,存货成本高于可变现净值,需计提存货跌价准备。

按照《企业会计准则》的相关规定,公司拟对 107.16 万亩海域平均亩产过低,不足以弥补采捕成本,账面成本为 57,758.13 万元的底播虾夷扇贝存货进行核销处理,对 24.3 万亩海域成本为12,591.35 万元的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备 5,110.04 万元,上述两项合计影响净利润62,868.17 万元,全部计入 2017年度损益。

具体测算过程见公告。

问:请年审会计师对此发表专业意见。 

会计师在审计过程中执行了监盘程序,他们认为,公司本次拟核销和计提存货跌价准备符合企业会计准则的规定,以前年度计提的存货跌价准备充分。獐子岛答:

截止本专项报告出具日,会计师对獐子岛 2017 年度的审计工作仍在进行中,随着审计工作的进行,可能获得新的或者进一步的审计证据,由此可能导致本专项说明与对獐子岛 2017年度财务报表发表的审计意见之间存在差异,具体审计意见以本所出具的2017 年度财务报表审计报告为准。

问:截至 2017 年 9 月 30 日,你公司资产负债率为 74.63%,短期借款、长期借款分别为 10.33 亿元和 14.44 亿元,速动比率仅为 0.55。请说明公司目前资金链状况、是否存在借款到期无法 偿还风险以及未来经营活动的资金来源。 

公司拟订了保障现金流安全、引进战略投资者等相关措施,确保借款到期及时偿还、保障未来经营活动的资金来源。公司将在进一步完善后形成具体方案、按规则履行审批与信息披露程序,确保有效落实。獐子岛答:

相关措施为:优选渠道,精卖海洋牧场珍品;扩大加工食品业务规模;节支节流,降低成本费用;稳定经营性现金流,确保财务风险可控;依据政策,按程序申请减免海域使用金;积极引进战略投资者,推动加快转型;聚集主业,实施瘦身计划。

獐子岛“扇贝饿死”事件

1月30日晚间,獐子岛公告称,公司发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常,修正2017年业绩预期为亏损5.3-7.2亿元,此前为预计2017年净利润9000-11000万元,同比增长13.07%-38.20%。

公告一出,立即引发市场关注和不少质疑。随后,獐子岛发公告称,公司成立灾害应对工作小组,开展底播虾夷扇贝存货异常的原因分析。

2月5日早间,獐子岛公布扇贝调查结果称,降水减少导致扇贝的饵料生物数量下降,养殖规模的大幅扩张更加剧了饵料短缺,再加上海水温度的异常,造成高温期后的扇贝越来越瘦,长时间处于饥饿状态的扇贝没有得到恢复,最后诱发死亡。这被股民戏称为“扇贝饿死了”。

值得一提的是,股东和岛一号基金在“扇贝饿死”公告发布前精准减持1612.39万元。该基金有獐子岛多位内部员工参与。一同在扇贝逃跑前精准减持的股东包括“牛散”花中富、5家机构等。

2月5日,于1月31日停牌的獐子岛复牌无悬念一字跌停,至收盘有75.6万手挂跌停价,全天成交额仅171.3万元,市值跌破50亿元。多位业内人士推测,獐子岛技术上已无支撑,还将继续跌停。

这已经是獐子岛的扇贝第二次出问题了,上一次是在2014年10月底。当年獐子岛称,受冷水团影响,公司播撒的虾夷扇贝绝收,估计受损8亿元。更重要的是,当时也曾出现股东提前精准减持。

此后,大连市人民检察院向獐子岛发送《诉讼书》,称獐子岛2014年三季报重大亏损发生在公开披露前,属于《证券法》规定的内幕信息,而控股股东长海县獐子岛投资发展中心因在敏感期内有减持股票的行为,避损金额1131.6万元,因此对公司控股股东长海县獐子岛投资发展中心提起公诉。


0

相关文章

我来评论

评论“对于“扇贝为啥饿死”,獐子岛是这样回复深交所的……”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 变革与契机:互联网金融五周年

    变革与契机:互联网金融五周年

  • 网贷风险事件曝光台

    网贷风险事件曝光台

  • 风险与曙光:网贷恐慌中需要坚守

    风险与曙光:网贷恐慌中需要坚守

耗时 2638ms