【博文】摧毁整个美国共享经济?这起涉案金额不足600美元的诉讼案庭审上出现了Uber的工作人员

快嘴谈经 · 众筹之家 华尔街见闻 叶桢 2017-09-15 阅读:120

 

 

当居住在美国旧金山的Raef Lawson发起这场索赔金额仅为586.55美元的诉讼时,他可能根本没有意识到,这可能摧毁整个美国的共享经济,或将波及知名硅谷企业如Uber、外卖送餐服务公司DoorDash等。

 

Lawson曾是美国送餐服务网站GrubHub的一名送餐员。这场诉讼的争议焦点是,在GrubHub工作期间使用1099表格报税的Lawson应该被当作合同工(Independent Contractor)还是正式雇员(Employee)。

 

在美国,报税表格根据工作性质的不同分为两种,一种是W2表格,使用者为属于正式雇员,包括全职,半职或短期的员工; 另一种是1099表格,使用者是独立承包商、合同工等。

 

据雅虎新闻介绍,对于雇主来说,聘用使用1099报表的合同工意味着他们可以避免纳税,并且不必支付加班费以及其它一些福利和补偿。
 

而1099合同工也享有比正式雇员更大的自由,他们可以自己设定排班表,并决定工作的时间和地点。除此之外,更重要的是,1099合同工可以同时为多个雇主服务。比如,本次诉讼的原告Lawson在为GrubHub服务时,就曾同时兼职包括邮差在内的其它工作。

 

但Lawson的律师Shannon Liss-Riordan将焦点集中在Lawson在为GrubHub服务期间,GrubHub对Lawson的控制程度。

 

Liss-Riordan认为应该使用Borello Test(美国加利福尼亚州采用的一种解决用工纠纷的方法),通过鉴别工作内容是否属于该公司的常规业务,技能要求,付款方式,以及是否在经理监督下完成工作等来断定一个工人是应该属于1099合同工还是W2正式雇员。

 

目前这个案子尚无定论,但受到了广泛关注。

 

原因是目前大部分共享经济企业如Uber、DoorDash、Lyft以及第三方配送服务商Postmates等都十分依赖1099合同工,如果这些员工认定为正式雇员,这意味着这些企业未来或将大幅增加正式就业岗位,而且对于他们的商业模式来说将会是一个致命的打击。

 

这也就解释了为什么在这起牵涉金额“微不足道”的诉讼案庭审上,出现了Uber的工作人员。

 

 

据雅虎,一名Uber就业顾问团队的工作人员出现在庭审现场,认真旁听并仔细笔记。

 

华尔街见闻此前提及,今年6月,纽约劳动部门判定,在解决失业相关的问题上,该州的三名Uber司机以及“其他情况相似的人”应该被视为公司雇员,有权享受雇员才能享受的失业待遇。该判决维持了纽约州去年底的决定,当时上述三名Uber司机就被认定为Uber雇员,而非合同工。

 

在美国,Uber将其60万名司机视为外部合同工,这样就可以不用给他们提供政府强制的员工福利以及最低工资保障。上述判决对于Uber的商业模式来说,是一记重击。

 

《纽约邮报》援引知情人士称,这一判决意味着,Uber需要向纽约州支付自2014年1月以来所有司机的失业保险,这笔金额最高可能达到2500万美元。

 

Uber发言人当时表示,他们已发起申诉,并要求再度举行听证。

 


0

相关文章

我来评论

评论“摧毁整个美国共享经济?这起涉案金额不足600美元的诉讼案庭审上出现了Uber的工作人员”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 零壹财经金融科技百人谈

    零壹财经金融科技百人谈

  • 8.24网贷监管办法出台一周年

    8.24网贷监管办法出台一周年

  • 汽车金融新版图

    汽车金融新版图

耗时 2051ms