【专栏】距离互联网金融的春天还有多远?

谢凯 · 零壹财经 2016-12-27 阅读:1002

2015年底,随着P2P网络借贷因“某宝”地震,引发雪崩似的连锁反应,再到一系列的监管政策、文件出台,年末《证券法》里关于股权众筹条例的修改意见稿未获提案,由表及里,P2P网络借贷、网络支付、股权众筹三大互联网金融领域无一幸免遭受重大的挫折。

较早之前,本人就曾呼吁无论P2P网络借贷、互联网非公开股权融资平台(原股权众筹,后改成私募股权)、网络支付等互联网金融子行业从业者,大家别相互倾轧,因为大家都有一个共同的名字,叫做“互联网金融”,城门失火殃及池鱼!

对于2016年互联网金融各子行业遭受的如此挫折,笔者觉得当然有一部分是外界的因素,但更多的还是在于各行业自身发展的原因。

笔者作为互联网非公开股权融资(原称股权众筹)的从业者,我也到访过不少互联网非公开股权融资平台,很多平台的创始人对于互联网金融的了解还是非常肤浅的,其认识仅仅停留在如何利用互联网获得有效的用户上,压根就没去研究其所涉及行业的互联网属性和互联网金融属性,更没把自身当成是互联网金融的一份子,所以动辄就说P2P网络借贷不专业,收益比银行高,是骗子之类的外行话。

外行话说得太多了,好像自己就跟P2P网络借贷、互联网金融撇清了关系一样,实则自己不仅给其他同行扇耳光,更狠狠扇了自己一耳光,脸上写满了“无知”两个字。股权投融资,风险比较债权大得多,时间比P2P网络借贷长得多,收益比P2P网络借贷更是高不知道多少倍,说P2P网络借贷是骗子,自己就是不折不扣的大骗子。

对于P2P网络借贷,我一直认为其是民间借贷的阳光化,堵不如疏,这是我一直对民间借贷持有的立场。说民间借贷不正规,不合理的那些人,是站着说话不腰疼的一批人,江湖救急,不是传统正规军能做的事情,所以存在必有其合理性,我们不应该带着有色眼镜来看待民间借贷。之前很多P2P网络借贷平台创始人说拥抱监管,拥抱银行存管,一心想做大坐实现有的江湖地位。

可监管政策出来,银行存管条例也据说渐行渐近了,可是,这一切都是大家想要的吗?那曾经说拥抱监管的P2P网络借贷平台还安在?作为互联网金融的后期之秀,为什么我们就不能自己整合行业的力量,通过行业组织自身来去监管和协调呢?谁比我们更懂得自己,谁比我们更清楚自己想要的是什么,谁最在乎自己呢?拱手把市场规则的制定权让给深闺里头的“砖家”,一心想排除异己的“行家”,这不是找死。笔者知道,很多企业怕枪打出头鸟,可没有出头鸟,互联网金融的变革和创新,会在更长的时间里徘徊不前。

笔者最后再提网络支付,其实网络支付更适合P2P网络借贷平台,而不是所谓的银行存管。银行存管体验性差是在行业里头出了名的口碑,为了安全性牺牲体验性是传统金融卫道者的不二法门。网络支付的安全性,其实不比银行存管差,只是网络支付行业带头大哥们压根瞧不起P2P网络借贷平台这帮小兄弟,还深怕这些小兄弟倒台连累其自身,躲得远远的看戏。所以对于网络支付行业,本人只能哀其不幸,怒其不争,才会导致今天互联网金融这样一片散沙的情况,如果当初有一家牵头,互联网金融的今天格局就有可能被改写。

天下大事,分久必合合久必分,笔者预测未来的日子里,P2P网络借贷、互联网非公开股权融资平台等会因为共同的利益而聚合到一起,因为这才是互联网金融的春天!目前距离互联网金融的春天还有点远!

0

相关文章

我来评论

评论“距离互联网金融的春天还有多远?”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 零壹智库新金融闭门会系列

    零壹智库新金融闭门会系列

  • 网贷资金存管指引正式下发

    网贷资金存管指引正式下发

  • 金融安全深焦

    金融安全深焦

耗时 1892ms