【专栏】为什么那些不合规的平台 还大摇大摆的做合规宣传?

麦芽糖 · 零壹财经 2016-09-05 阅读:822
上周,银监会官网正式对外公布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(下称“管理办法”)。新的政策下来,真正达到合规的平台不多。但是却有很多平台在做着合规性宣传,甚至明显有瑕疵的平台也会将自身“合规”描述得有模有样,平台也没出现异样。投资人很困惑,我到底该不该相信?

01

有个小伙伴投资了一家有明显运营瑕疵的平台(这里所指明显运营瑕疵是有因为:1线下理财;2投资标的完全看不到融资目的,且不知道资金流向何处),钱想转出来却被客服一环给“拦”住了,不仅给他展示平台的合规性,还邀请他参加平台举办政策解读安全投资的“高峰论坛”会议,当然其中还不乏专家“答疑解惑”。

感觉很“正规”啊!要说他不合规,就应该有自知之明,去真正落实合规,不合规还来宣传合规?岂不是“作死”?

哪有平台“铤而走险”的?!应该是没问题吧。

呵,此类以讲座、专家站台、高峰论坛等方式做宣传其实已不是新招。尤其是线下理财类平台喜欢。他们目的只有一个就是真实可触碰的方式、做投资者教育来洗白自己。

做此类宣传,没有太多门槛障碍,只要够胆、够本就行。比如,之前出事的泛亚、e租宝、望洲财富,为增加信任度都频繁的进行过各种线下会议式的宣传。

不仅自身举办“高峰论坛”,还参加各种行业会议通过出席、发言、“获奖”等方式来增加曝光,这种在外人看来都是高大上的事情,其实水分很重。作为投资人姑且看看就行。

02

投资人又不傻,办个“高峰论坛”就信了,或者你说你合规大家就信你了?

这个还真说不准。

国内投资人绝大多数都是不合格投资人,不仅没有风险承受力,也无法识别风险,识别什么是真正的合规(当然也因为金融着实是个门槛比较高的行当)。看着人家解释的有理有据,且是亲眼见到真人真事的,就会对之深信不疑。当然,完全归责在投资人不合格上,说话是不负责任的。

之前看了一个故事,大致说的是一个刚死的人,上天堂要排队,他就想这些人都去地狱了他也就能很快上天堂了。于是想了个点子,忽悠那些人说地狱那个门才是上天堂的路。刚开始很多人都将信将疑,但后来去的人越来越多,甚至蜂拥而入。他自己也困惑了“莫非真的是这边才是真正通往天堂的路?”最后自己也一头扎进人流一起去往“天堂”了。

虽然故事有些荒诞,但事实上谣言假话说多了,也就当真了。

因为眼见为实嘛,任何人其实对“真实可触碰”的东西,都会产生迷之相信的信任感。所以,为什么有前车之鉴,仍然会有投资人对“高峰论坛”式曝光产生强烈信任,就是如此。甚至在强势宣传攻击下,你可能还会推翻原来自己心底的那点犹疑。

另外,就像信息诈骗一样,大家总认为自己不会上当受骗,但事实上每天被骗的人都数不胜数。为什么?不是我们提防不够,而是敌人手段太多了,防不胜防。

03

再一个为什么有严重瑕疵的平台,也能往合规上蹭边,且还有人相信呢?是因为暂时的安全会麻痹对风险的判断。

金融行业与别的不同,商品卖出去就立即有好坏的体验反馈。但金融不一样,可能即便是骗子他很长一段时间都是运营安全的。而对于投资者来说,投入资金能顺利拿回本息,这就是所谓投资安全的定义。所以说这风险那风险的都没用。

在一再投资都是安全的情况下,潜意识里就会麻痹掉风险信号。

在风险麻痹的情况下,平台做增信宣传也就容易得多,不管什么内容都会进一步验证你心中认为的“安全”信号。

另外,新管理办法出来,给行业有12个月的调整期。这意味着给大家是改“正”的过程,不合规我还可以往合规上靠嘛。

重要的是,新政策的出来也是“暂行办法”,以后不说有修改的可能,在12个月调整期限内是没有强制措施的。

没有强制措施,基本就无约束力。就好比我虽经营非法,但是也不会有人来查我,那我还担心什么?

到最后,即便是办法真正执行了,那行业里还有真正干事的高个子顶着呢,完全不带怕的。

这也就是为什么有严重不合规的平台,也理直气壮地做合规宣传的原因。

04

当然,分析现象的这些些原因不重要。重要的是,有明显运营瑕疵的平台即便此刻是安全的,且你认为很长一段时间都是稳靠的,但也有随时都有崩盘的可能。作为投资人如果知道其有明显的运营瑕疵,何必去博傻?

为了多的一点两点收益,用本金去冒大风险,很不值得。当然,有些人的资产配置里有专属于博风险来收益的资金,这类可以忽略掉我的啰哩吧嗦哈。

作者:麦芽糖  微信公众号:麦芽识财(MYshicai)

0

相关文章

我来评论

评论“为什么那些不合规的平台 还大摇大摆的做合规宣传?”

取消 提交 请输入内容!

评论

  • 零壹财经金融科技百人谈

    零壹财经金融科技百人谈

  • 汽车金融新版图

    汽车金融新版图

  • 零壹智库新金融闭门会系列

    零壹智库新金融闭门会系列

耗时 2034ms