国外学者呼吁：中国P2P监管不应交给地方政府

7月18日，Lendit全球金融科技峰会进行到第二天，来自Peterson Institute的访问学者Marthin Chorzempa在会上针对中国互联网金融监管问题提出了三点建议。其中他认为的中国P2P监管不应该将权力下沉交给地方政府，这一观点与当下银监会所实行的地方金融局、行业自律组织等联合监管的模式不同。

Marthin Chorzempa的观点是，在大城市如上海、北京、深圳政府组织可能是足够强大，有能力对当地P2P网贷进行相应的监管，但是如果是小城市根本不可能由本地政府可以进行监管，“我们现在需要看到有一些相应的公司在全国都有业务，所以不可能说你这个本地政府可以做到很好的监管，这是不可能的。”

第二点，Marthin Chorzempa认为应该去担保化，淘汰一些投资产品的保证条款，让投资人知道哪些投资是有风险，哪些没有风险的，风险是什么。

同时，Marthin Chorzempa也认为应该对P2P实行牌照制度管理，“有时候像E租宝这样的情况我们要再次避免，不要有这样的投资者带着钱跑路，需要有相应牌照的一个相应的机制。”他说，应该有对资本金的要求，对安全性还有私密标准的要求，以及数据保护等。“大家知道我们根本没有任何的标准让信息流入流出，而且我们有非常敏感性中国个人投资者的信息，都是流露出来了。我们需要去让P2P公司就每一笔借贷进行报告，还需要一个中央机构来进行执行。”

他认为，虽然中国P2P借贷行业有各种各样的问题，“但我仍然觉得整个行业会有一个非常的光明的未来。”

相关阅读

P2P监管，地方金融办到底有哪些责任？