世界正在走一条没有走过的路：美国总统不支持脸书Libra, 真的吗？

区块链蔡维德 · 巴比特 2019-07-26

关键词：美国 libra

2019年7月11日，美国总统特朗普在推特上面就Libra发表言论，引发一些热议。

导言

2019年7月11日，美国总统特朗普在推特上面就Libra发表言论，引发一些热议。后来很多人发表文章，认为他是反对Libra，观点和国会反对派一致。从他的推特内容看起来，有一句话的确负面，但是如果只凭这一句话就认为他反对Libra，那可能就是不够了解美国政治生态了。

每过几年，美国国会都会和总统有强烈争议，国会不批政府预算，政府只好停摆。但停摆后，国会最后还是会和白宫达到一致看法，政府继续开门。因为像这样的公开争议太多次，大家都认为这是美国政治文化，或是政治肥皂连续剧 (就是美国下午无聊但是冗长的电视剧，就是为在家收拾厨房和卧室的人们看的电视剧，故称为肥皂剧)，因为国会一定会在最后和总统达到一致的看法，不会让政府永远关门。这次总统指责脸书是不是像过去美国总统和国会的争议一样？

我们不能只看总统或是议员发表的一些话就对事情的发展作出判断。今天的美国总统原来是著名商人，在他眼中，只有美国利益，其他都不重要。所以我们只要看这次脸书的稳定币对美国好还是坏？如果好，美国总统一定支持。不要忘了，脸书已经和美国政府、央行讨论了好一阵才发布白皮书。如果美国政府反对，在讨论的时候脸书项目早已被美国政府否决，连提都不可能。脸书能在6月18号提出白皮书代表美国政府已经支持。

这次美国总统的推特和美国国会的听证会，其实就是一个非常精彩的连续剧，而且许多以前不能公开的内幕也公开，例如本文第6和第7节谈的。以前都是私下谈，这次是公开的说。脸书直接说这是世界货币的改革，美国人不做，其他国家一定会做。既然如此，美国应该先做。这不是公开表明他们都认为这就是新的货币竞争？这样露骨的说法，证实许多人以前的预测和分析。

而且这次是真改革，多国央行的反应和一些银行的反应都是历史性的评语。例如这次明明是一家美国（非银行）公司的商业计划，而且说不会从事银行业务，但是多个银行行长会出来说这会影响他们银行的前途。笔者也早已用“兵家必争之地”来形容这样的计划。如果连其他国家央行都知道这事的意义，脸书岂会不知道？美国政府岂会不知道？美国总统岂会不知道？美国国岂会不知道？他们都知道，所以这就是一部肥皂连续剧，做给大家看的。

一、英文原文和翻译

首先我们先看他的原文。

“I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity.Similarly, Facebook Libra's "virtual currency" will have little standing or dependability. If Facebook and other companies want to become a bank, they must seek a new Banking Charter and become subject to all Banking Regulations just like other Banks, both National and International.We have only one real currency in the USA, and it is stronger than ever, both dependable and reliable. It is by far the most dominant currency anywhere in the World, and it will always stay that way. It is called the United States Dollar.”

翻译

我不是比特币和其他加密货币的粉丝，而比特和其他加密货币币也不是金钱，而且他们的价值是出于“稀薄的空气”而且还一直在激烈跳动，这些没有监管的加密货币还支持不合法的行为包括毒品交易和其他违法活动。

同样的，脸书的Libra虚拟货币没有什么地位或可靠性。假如脸书或是其他公司想要成为银行，他们必须寻求一个新的银行章程而且必须受银行法规监管，好像其他银行一样，包括美国和国际银行法规。

我们美国只有一个货币，而且这货币是强货币，比过去任何时候都要强大，是可靠的和可信任的，是世界最强势的货币，而且这货币将来也会强势，这货币就是美元。

二、表面分析

他下面的话没有争议：

他不支持比特币等数字代币，认为这些代币没有价值，而且这些代币支持违法活动；
美国只能支持美元为法币，而且认为美元是国际强势货币。事实上的确是，在外汇市场美元的份额比其他国家法币加起来的份额还要多的多；

但是因为“同样的，脸书的Libra虚拟货币没有什么地位或可靠性”，许多评论家认为美国总统不支持脸书的稳定币。许多国外的报道就直接说美国总统反对脸书币，国内也是一样。他们的思路如下：

· 美国总统反对比特币和其他加密货币；
· 脸书Libra也是加密货币，而且没有什么地位也不可靠；
· 美国只认美元为合法货币，而Libra不是。

三、深一层分析

当时笔者在收到这信息的时候，第一个印象也是如此。但是正好有在美国政府工作多年的人来拜访，笔者将这信息给他看。他看完后，就直接说美国总统支持脸书！

他说昨天说这些话主要是说给民主党听的，这是他对总统推特的结论：“你们民主党闹闹可以，但绝对不可以过分到这计划在国会被扼杀。这计划是对美国好，你们闹可以，但要有分寸，不可以让这计划被扼杀，因为我支持这计划！”

朋友说美国总统特朗普是世界第一个使用推特来发表言论来做政治布局。推特的言语有限制，所以每个字含金量高（美国版的吕氏春秋），但是也不能说的太明白，因为看这推特的人非常多，而且包括国外的政府和央行。他写推特是经过白宫智囊团讨论后才写的，每句话可能对不同人可以有不同解读，各方可以拿这些话当做他们观点的支持，即使各方观点大不相同甚至可以有完全相反的观点。

首先他这次推特是写给谁的？

1. 美国国会反对的议员，特别是民主党议员（警告你们，不要太过分！）；

2. 美国国会支持的议员以及美国政府（请支持，我和你们同一站线！）；

3. 欧洲政府和央行（我先批评脸书了，脸书一定会解决你们的问题）；

4. 美国媒体和老百姓（我先批评脸书了，脸书不敢出卖你们的）；

5. 世界其他国家和人民（我先批评脸书了）。

如果美国总统想要结束脸书稳定币项目，他根本不用写推特，本来已经有许多国会议员公开反对（还有许多欧洲政府和央行也反对），他只要叫白宫助理要国会支持脸书的议员不要出力就可以，或是什么话都不说就可以。
他指责脸书稳定币没有什么地位，也不可靠，明显是对国内反对人士以及国外政府和央行说的，表示支持他们的观点，了解他们的立场。如果他反对，他需要为这些人写这些话吗？既然都是同一立场，把Libra停止就好，最好不说话，让国会民主党当抢就可以。他根本不需要发表推特来打击脸书。脸书项目被国会拒接后，如果有支持的人来抗议，就说是民主党干的，责任不在我总统！当然欧洲政府和央行也会感谢总统在这事上关照，帮他们一次。现在就很明显了，他不是为反对脸书而写推特。
那为什么说脸书没有什么地位？注意一下，他不是说“没有地位”而是说“没有什么地位”（英文是little standing）。当然没有什么地位，因为真正有地位是美元。脸书的稳定币是美元的助手，有美元才有脸书稳定币。没有什么地位，但还是有点地位，明白吗？笔者就以一个人养了一群狗为例子，表示法币和稳定币的关系，法币是老大，稳定币是小弟。在老大面前，这些稳定币没有什么地位。
那为什么写的好像非常负面？因为国内外政府、媒体、舆论界反对声音太大，必须给他们面子，所以先打脸书两个巴掌再说。特别是对欧洲政府和央行，美国总统这次必须给他们面子，为什么？如果欧洲政府和央行真的不让Libra不能进入欧洲，那么美国金融利器—脸书稳定币，就不能进入欧洲，那不太可惜了！这是打击欧元的大好机会，这位总统不会不知道，白宫幕僚不会不知道，大家假装对脸书不满。
如果美国总统也和脸书在国会听证会上一样，在推特上表示这是新的货币竞争，欧洲政府和央行保证会对脸书关门，这样脸书计划必定不会达到原来的目标。

但是还有2件相互矛盾的事需要讨论：

1.脸书明明说他们不是银行，不提供银行服务，总统却说要他们申请银行牌照；2.脸书稳定币的地位还需要研究。

四、脸书到底是不是银行？

脸书并没有承认要成为银行，而且认为他们不是银行，不提供银行服务，如果需要银行服务，会和银行或是金融公司合作。但总统说“假如脸书或是其他公司想要成为银行，他们必须寻求一个新的银行章程而且必须受银行法规监管，好像其他银行一样，包括美国和国际法规。”这句话如何解释？如果脸书要成为银行，申请银行牌照，必定像银行一样被监管。

如果要监管脸书，这表示什么？表示支持脸书开设银行！这是大力支持脸书成为美国银行，并且也鼓励成为国际银行。他不是问这会不会成为银行，而是说既然要成为实际数字银行，名正言顺，申请美国银行牌照，而且既然要成为国际银行，也申请国际银行牌照吧。

这点笔者在2018年8月就提出这概念，稳定币不只是一个加密货币，也是数字法币，而且稳定币项目方就是数字银行。这点国际货币基金会（IMF）在2019年5月也公开同意这观点。现在特朗普总统直接说，开银行，申请牌照!

五、脸书地位是什么？

为什么一开始先骂比特币，让后再骂脸书稳定币地位不高，最后说美元地位崇高。美国不接受比特币是非常自然的，但为什么要骂脸书的稳定币，和比特币放在一起比较？

今天脸书的稳定币对美国好还是坏？明显的对美国好，因为可以继续美元的霸权。

脸书David Marcus（大卫、马库斯）在国会听证会就明白的说，这对美国是利多的，如果美国不做，其他国家一定会做，谁先做谁是老大，所以美国要先做。这和笔者在2018年8月出的文章观点一致。

那为什么指责脸书稳定币不可靠，没有什么地位？因为在他眼中只有美元真有地位，而脸书稳定币的地位是靠美元的。他的意思是说脱离了美元，这稳定币没有价值。但到底脸书的稳定币有没有价值，有，不然为什么要脸书申请银行牌照？

脸书的稳定币不是从“稀薄的空气”出来的，而是由一篮子金融资产支撑的数字货币，每个稳定币是需要用法币来购买和担保。总统没有说脸书币是从“稀薄的空气”出来的，他只是说地位不够好，也不够可靠。这些很正常，脸书稳定币还在开发中，当然不可靠。

六、脸书证实世界货币竞争

脸书稳定币带来数字货币竞争，笔者以“货币霸权”来描述这情形，同时国外也有分析师得到同样结论。这概念在后来也得到分析师的共识，但脸书的听证会却是直接公开证实这点。

脸书区块链项目主管马库斯表示：“我对Libra拥有的潜力感到兴奋，我为Facebook在美国发起这一努力感到自豪。我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会。如果我们不采取行动，我们可能很快就会看到一种数字货币，由其他价值观截然不同的人控制。“

这表示今天脸书不做，其他国家或是团队也会做，如果他们成功了，世界货币结局就不定是美国控制，而是由其他国家或是团队控制，这对美国是好还是坏，已经非常明显。如果是美国和其团体来做，脸书团队是个非常好的选择。这观点也是笔者在2018年8月文章提出的概念。

大型稳定币的出现会影响到国家法币、央行，和商业银行，脸书这次6月18号的白皮书就震动到许多国家的央行，大银行，和公司。但这事早已预测，在2019年初脸书还没有宣布白皮书的时候，多个分析师和笔者都预测这会是惊天动地的事。

在2019年初，笔者文章以“兵家必争之地”来形容这事的重要性，在2018年底以“航空母舰已经在外滩”形容这事的紧迫。但是对笔者来说2018年7月最令人惊讶，那天IBM宣布要发行稳定币，这天也是世界货币历史重要的一天。因为后来脸书的事必定会发生，如果不是脸书，也会被其他高科技公司推出。

七、脸书听证会证实这次是和支付宝和微信支持竞争

Libra是一种支付工具。当在听证会上被问到和支付宝和微信支付的关系，脸书主持人公开是竞争关系。这就证实了笔者在脸书白皮书还没有出来前发表的观点：

“最近有知情人透露这次是一次巨大的商业竞争，国外的区块链老虎由财团支持，预备在将来世界金融产业上居领导地位。”

其实不只是支付宝和微信，脸书的稳定币还会和世界许多支付公司竞争，而且这次脸书的竞争是军团作战，不是单打独斗，因为联合了Visa, Mastercard, PayPal 等世界著名支付公司一起合作，而不是自己出来单独和支付宝和微信支付竞争。

八、脸书稳定币给美国带来的好处

在听证会，美国众议院金融服务委员会副主席Patrick McHenry发表了本次听证会的开幕词：“华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。事实上，今天不是Facebook，改变已经到来，区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。”

脸书稳定币最大的意义，也是过去一个月世界许多央行，商业银行、科技公司、商家学习的功课：区块链带来的是500年来最大的金融创新，金融市场改变。美联储、欧洲央行、法国央行、英国央行、德国央行、澳洲央行、人民银行、瑞士央行等都发表关注的言语。一下子世界开启了一百多个稳定币项目。

许多人因为比特币认识区块链，但也因为比特币看衰区块链，不少经济学者和银行家都批评区块链，认为没有价值，区块链只会扰乱金融市场。他们没有看到国外金融界主力在2018年已经大批进入区块链，开启区块链金融应用，脸书只是众多区块链金融项目里面的一个而已。

2017年9月国际货币基金会主席已经大声要求各国央行需要马上开发数字法币，表示大量颠覆已经开始。她的话难道是开玩笑？2019年6月脸书事件表示她的话是一针见血！

本来稳定币是世界金融界的孤儿，以前多人都说稳定币没有用处（只有能升值的数字代币有价值），但那些数字代币没有震动世界央行，而是价钱稳定的脸书币震动世界。笔者在过去一直以“兵家必争之地”来形容稳定币重要性。一个国家数字经济没有稳定币，就像诸葛亮第一次出师攻城略地但没有守住街亭，全军溃败；笔者又以航空母舰来形容表示其在数字金融的地位，没有稳定币就像海军没有承载飞机的航母，只有“海”军。

根据现在收到的信息，脸书的稳定币带来下面影响：