频频爆雷，证明P2P风险与收益严重不匹配？

首先什么是风险与收益不匹配，根据马克维茨的资产组合理论阐述了投资收益是对风险的补偿，投资过程中承担的风险越大，获得的目标收益就越高；承担的风险越小，目标收益就越低。

但风险与收益真的只是高风险等于高收益的简单关系吗？答案显然不是的。国外知名投资管理公司橡树资本CEO霍华德马克斯曾分享过有关风险与收益的观点：

一、"风险更大的投资必须看上去能够提供更高的收益，否则人们不会去投资"

这句话的重点是"看上去"，也就是说高风险不等于高收益，是高风险的资产必须提供看上去的高收益，这样才有人去投资。理解这句话里的"看上去"和"提供"的意思很关键。

二、"风险越高，收益区间范围越大，可能很好，也可能很差"这个是我根据图表概括的。理解图中的"收益区间"很重要，理解收益下限会跌破0也很重要。综上，在目前背景下，确实有一部分P2P平台的风险与投资人目标收益所能承受的风险是不一致的，但仍存在小部分平台提供给投资人目标收益与风险是一致的。因此，投资人应当了解清楚平台，根据自身的风险偏好与期望收益率去筛选合适的平台。