业界声音：P2P已死，有事请烧纸

网贷零壹财经零壹财经 2016-08-25

关键词：p2p

今天，干P2P的这拨人，顶着非法集资的帽子，在做同样的事情，同样，这帮人中的大部分，不会因为干了这个事飞黄腾达，甚至有不少结局可能会很悲惨，但无论结局如何，他们值得让人尊敬。

本文转自微信朋友圈，作者不详，不代表零壹财经观点或立场。

在互联网金融这行，我应该算个老人，记得2013年的时候，老和一堆人吃饭聚会，那时候真是屌丝啊，满桌望去，各个都是面黄肌瘦形容萎靡，抽个烟都不敢买20块以上的，然后，2014年来了，突然一下，我去，风口了，记得14年底的时候，再吃饭，还是这桌人，全都变大佬，一算身价，过百亿了，统计了下业务规模，差不多有千亿了。那时候真是意气风发啊，谈的事儿都是1亿起步，仿佛天空才是我们的尽头。那时候我隐约觉得有些不对劲，其实没有什么具体原因，只是觉得在中国，屌丝要成功绝对没有那么容易，真没想到我的直觉这么准。

昨天，银监会发了P2P监管的细则，然后新闻上眼见着这些大佬们纷纷表态，重大利好，喜大普奔，坚决拥护，我就知道他们说的不是真的。打电话过去问，大家基本上都只说了一句话：“这是要人命啊!”

以前大家还开玩笑说银监会是P2P的后妈，从昨天发布的监管规定看，这哪是后妈啊，这是世仇啊！

银监会对P2P的监管规定，对P2P的行业杀伤力实在是太大了，大到让我怀疑1年后，这个行业还会不会存在。

具体说一下新规之后，这个行业会怎么样吧。

局部会出大问题，主要源于限额，个人最多100万，法人最多500万，从控制金融风险的角度看，这个没错，但是问题是，存量怎么办？P2P行业目前沉淀着3000亿-5000亿的大额信贷资产，主要是以企业贷款、房屋抵押贷款、保理等业务为主，新规一出，且不说新增业务，现有存量业务怎么消化，就是个足以死人的问题，这意味这在未来一年内，P2P行业需要从中小企业抽回3000亿-5000亿的贷款，信贷是一门有连续性的生意，在这个规定下，必然会产生大规模的抽贷行为，抽出来的，企业死了，抽不出来的，平台死了。

P2P变为夕阳产业，监管新规下，为P2P留下的扩张空间寥寥无几，未来P2P可做的业务方向，大致也就剩下了个人小微贷款、车贷、消费金融几块，而这几块其实在过去几年的快速扩张中，早已成为了红的不能再红的红海，可能在个别领域还有点发展空间，但大盘子基本就没有了，这个天花板，就会抑制资本进入，而没有了资本进入，就更没有扩张的可能了，所以这个行业基本就变成标准夕阳产业了，跑马圈地结束，圈下来的，也给人退回去吧。

P2P重新权贵化。2000年左右的时候，全国信托大跃进，一下出现了2000多家信托公司，搞出了很多问题，然后监管严管，搞牌照制，最后剩下69家，成为新的金融权贵。今天的场景和当年何其相似，虽然没有明的牌照制，但是监管中的事实牌照限制，估计也会在一地鸡毛后，让这个行业只留下几十家，而这几十家会生成新的金融权贵，至于到底谁主沉浮，应该还是屌丝死光光，尘归尘，土归土，还得看政府。

最后，还是向这拨人致个敬吧，我记得30年前，改革开放初期，有一帮人，顶着投机倒把的罪名，偷偷开始办公司，做买卖，30年后，他们中的少数人成为了叱诧商界的风云人物，大多数人默默无闻的终老，还有一部分，至今还身陷囹圄，但无论结局如何，正是这么一群人的努力，才有了市场经济，才有了国力强盛。

今天，干P2P的这拨人，顶着非法集资的帽子，在做同样的事情，同样，这帮人中的大部分，不会因为干了这个事飞黄腾达，甚至有不少结局可能会很悲惨，但无论结局如何，他们值得让人尊敬。

相关阅读

《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》全文
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》答记者问
银监会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》新闻发布会文字直播全文

各方解读及影响：

网贷监管细则白话版：900字看清问题实质

监管上，中央层面银监会牵头，做好宏观政策引导和行为监督，地方层面各地金融办实施机构监管，出了事金融办要负责哦，所以该查要查，该抓的要抓，要是不作为是要上报中央处理的。

业内高管解读P2P网贷暂行管理办法

8月24日下午，银监会等4部委联合发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，细则一出，各平台高管都开始对其进行解读，并对《办法》表示拥护和支持。

逐字比对！P2P监管细则正式版与征求意见稿有何不同？

今日（24日）下午，银监会联合工信部、公安部和网信办发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称“P2P监管细则正式版”）。此稿较去年年底的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》有何不同？

网贷监管细则都说了啥？注意十大看点就够了！

《办法》明确提出实行出借人分级和对出借人进行风险评估，即实行合格投资人制度，通过风险揭示等措施保障出借人知情权和决策权。

肖飒律师：网贷监管办法“锥心解读”

本办法的发布，对互联网金融行业是利好消息，自此，P2P不用再恐惧地说自己不是网贷平台了，法规给了网络借贷一个合法的身份。在网贷“脱敏”后，将迎来一波大发展，我们预计合规整改、兼并、融资大潮将汹涌而来。

李爱君教授逐条解读网贷细则

《办法》的出台结束了网络借贷没有行政监管的野蛮生长的时代；标志着网络借贷将进入了一个依法创新、公平竞争的有序健康发展的时代；开创了从保护投资者的权益角度进行行为监管与多元化监管（监管主体多元化，监管层次多元化，监管理念多元化、监管方式多元化）的理念。

“债权转让”禁令管不住P2P的手脚

本人对这份文件关心两点：“债权转让”与“出借人分级”。今天先谈“债权转让”，坦率讲，没看到自己真正想看到的。P2P自身搭建债权资产的二级转让市场这一触发监管的行为被选择性忽视了；而一般投资人通过P2P对接有合格投资人界定的金融资产，很难仅仅通过禁止债权转让加以规范，收益权转让或者收益权质押借款可供选择作为突破禁令的模式。

网贷监管细则《暂行办法》与《征求意见稿》对比解读

网贷监管细则《暂行办法》所带来的变化进一步落实了直接借贷和信息中介的界定，提高了对P2P借贷机构风险管理能力的要求，整体上更具操作性，但也带来了一些新问题（例如不同P2P借贷平台的借款人负债数据共享问题）。

P2P管理办法落地：回归初心，后天依然美好

亡羊补牢，《办法》开出了明确的药方：回归初心。1）回归“信息中介”本质：网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的“金融信息中介公司”。换言之，不得提供增信服务（即变相担保），不得直接或间接归集资金（即资金池）；2）回归“网络”本质：网络借贷信息中介机构在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所只能进行信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷有关监管规定明确的部分必要经营环节。换言之，线下的营销活动是禁止的。

彭冰：四部委网贷新规凸显两大共识

此次新发布的《办法》，是建立在监管部门、业界和学界的基本共识之上，最重要的有两点：一是赋予P2P网贷以合法身份，二是将P2P网贷平台视为信息中介而不是信用中介。同时，《办法》只是构了对P2P网贷监管的基本框架，还需要一些具体的配套制度，才能落地运行。《办法》中一些制度是原则性和创新性规定，还需要通过实践不断检验。

解读P2P监管细则：回归信息中介，小额分散，不发牌照，不得开展类资产证券化等形式的债权转让……

根据正式版细则，监管部门明确了网贷的发展目标是“更好地满足小微企业、'三农’、创新企业和个人投融资需求”。   网贷监管的目标是“维护互联网金融稳定、保护消费者权益、提升互联网金融效率”。

网贷监管细则突袭宜人贷暴跌22%

整体上，这份监管细则相对严厉，并且直接扼杀了许多网贷机构银行化和牌照化的野心，因而在网贷业内引发震动。在资本市场上，美股盘中暴跌超过20%。截至昨日收盘，宜人贷收盘价格24.52美元，较上一个交易日下跌22%。

专题推荐：金融毛细血管

零壹智库推出“金融毛细血管系列策划”，通过系列文章、系列视频、系列报告、系列研讨会和专著，系统呈现“金融毛细血管”的新状态、新功能、新价值、新定位。